* El pulpo es un animal de compañía

Este blog no es un blog perteneciente al Sevilla FC, (afortunadamente). Eso sí, su autor es un sevillista responsable de lo que en él se cuenta.

Este blog no tiene la vitola de ser una página "colaboradora del centenario sevillista".

Los artículos que aquí se escriben están sujetos siempre a posibles errores y siempre son discutibles, (como no podría ser de otra manera) y son muy sensibles y abiertos a las posibles aportaciones de sus lectores, pero siempre en busca de una aproximación veraz de lo que pudo suceder, a través de los hechos históricos que conozco en el fútbol sevillano.

Este blog es uno de los pocos que hablan de la historia del Sevilla FC, (creo que es el único en su género que se dedica exclusivamente a eso obviando la actualidad), y de los pocos que hablan del la historia del fútbol sevillano en general, por lo que es normal que los interesados en este tema se fijen en él.

Y es normal que "los otros" esten un poco pendientes de lo que aquí se dice, por tanto se intenta contrastar, comprobar, cotejar, consultar y siempre cabe el error, ante el cual, cuando se produzca no tendré el mínimo recato para reconocerlo, entre otras cosas porque no soy responsable de la que la historia se produzca y se desarrolle tal y como es, algo que es necesario aceptar, nos favorezca o no.

Hay una "Web colaboradora del centenario bético" que parece que "no pierde comba" y muestra interés por los datos que aquí se dan y parece que en su apartado histórico van cambiando y ampliando sus datos conforme se van demostrando determinadas cosas.

Hace unos días escribí un post sobre el nacimiento del Real Betis Balompié, argumentando los posibles errores que desde la parte bética se han cometido y creo que muchas de estas cosas, (a no ser que demuestren lo contrario), según los datos y pruebas de que dispongo son así.

Decíamos que el Betis basa su fundación en un carné que Gil Gómez Bajuelo, (Discóbolo), presidente del Betis y periodista, dijo tener en sus manos firmado por el tesorero Jacinto Wesolowski y demostramos que pudo no ser cierto, ya que éste no llegó a Sevilla hasta una fecha posterior a la del supuesto nacimiento del club verdiblanco.

¿Cómo argumenta la web colaboradora del centenario bético esto?

"Dicho argumento se basa en que el traslado de Juan Wesolouski desde Jerez hasta Sevilla no se produce hasta febrero de 1908, lo que –se argumenta- impediría que su hijo Jacinto fuese firmante del carnet mencionado por “Discóbolo.En este sentido creo que el autor o autores de ese escrito olvidan que en la Escuela Politécnica cursaban estudios muchos jóvenes cuyos padres residían en otras poblaciones. Si a ello añadimos que el destino del señor Wesolouski era una población situada a menos de 100 kilómetros de distancia y que probablemente su cambio de destino estaba previsto, sostener con ese único dato que en Septiembre de 1907 –solo 6 meses antes- los hermanos Wesolouski no cursaban estudios en la Politécnica es, cuando menos, atrevido. Y, ni que decirlo tiene, en absoluto concluyente."

Ya dijimos que la única posibilidad que tienen es conjeturar. Aún así podrían acertar y tendrían algunas posibilidades, pero de ahí a que no se enteren que ese carné no pudo estar firmado por Jacinto Wesolowski en 1907, porque el primer tesorero fue Juan del Castillo es ya de risa. Es decir, no saben quien componía la primera junta directiva de su propio equipo, ya que Wesolowski no fue tesorero hasta 1909.

Si esto puede llegar a provocar la risa de cualquiera que solo sepa un poquillo de esto, no se pierdan los siguientes post, porque esa "Web colaboradora del centenario bético", se dedica ahora a cuestionar la fecha del nacimiento del Sevilla FC.

Les prometo que se van a divertir.

PD.- ... Y ahora, entre usted que me lee y yo... sin que se entere nadie más... es muy posible que todo eso que está en verde ahí arriba lo escribiese Manuel Carmona, historiador oficial del Centenario bético.