* El "cisma" por el obrero
El Betis fue un equipo de un grupo de directivos que se escindió del Sevilla FC, como consecuencia de la propuesta de que jugase un obrero de la pirotecnia en el equipo, porque tenía cualidades muy buenas en el juego, pero la directiva sevillista se negó porque requería de los jugadores que perteneciesen a niveles más altos de la sociedad, ya que era un club clasista y oligarca. Por eso, los que creyeron que todo el mundo tenía oportunidades para jugar, crearon el Betis, equipo que siempre ha sido de los obreros y de los pobres.
Esta es la leyenda que muchos béticos “refriegan” a los sevillistas de esta ciudad. Pero… ¿de dónde han sacado esa historia? ¿En qué se basan para decirlo tan alegremente?
No mentimos. En la desaparecida web oficial del centenario bético, Manuel Carmona nos "regalaba" estas frases en el apartado "Efemérides año a año":
Aunque ya hablamos en alguna ocasión de este tema, no está de más que repasemos algunas cuestiones , sobre la ya más que probada nula probabilidad de que el Betis FC naciese a partir de un cisma en el Sevilla FC.
Analicemos la leyenda:
1.- El Betis FC se funda en 1909 porque el Sevilla FC no admite en sus filas a un obrero de la Pirotecnia que jugaba muy bien al football, debido a su carácter clasista y son tildados como de “señoritos”. Por tanto, los separatistas serían antiguos sevillistas con un pensamiento cuanto menos liberal.
2.- El impulsor de esta ruptura con el Sevilla FC es Eladio García de la Borbolla, del que se dice es en ese momento de la separación directivo sevillista.
3.- La consecuencia sería que el famoso obrero jugase en el Betis FC una vez fundado, o bien que los componentes del equipo bético fuesen de esa clase social fundamentalmente.
4.- Sería por tanto el origen de la leyenda de que el Betis es hoy en día el equipo de los más desfavorecidos por estos ideales fundamentales.
Llegados a este punto sería necesario analizar los hechos contrastados:
1.- No existen indicios históricos de que hubiese una escisión en el Sevilla FC, ni con documentos internos, ni externos, tanto de un club como de otro. No existen artículos ni crónicas periodísticas que relaten el hecho. La mayoría de los componentes del Sevilla FC se alinéan con las corrientes políticas republicanas que llegan de Europa, tal y como se demuestra en las relaciones que mantienen con el Círculo Mercantil, cuyo presidente -Montes Sierra- es a la vez presidente del Partido Republicano.
2.- El Betis FC se funda en 1910 cuanto menos, basado en las fotos y artículos que hablan de sus partidos y alineaciones.
3.- Eladio García de la Borbolla aparece en documentación escrita y gráfica como delegado del equipo sevillista cuando juega hasta 1912. Por tanto nunca fue directivo del equipo blanquirojo, ni fue el que supuestamente lideró la supuesta escisión de la leyenda datada en 1909.
Foto aportada por la familia de Perea, (el primero sentado a la izquierda), donde podemos ver a Eladio García de la Borbolla como Delegado sevillista. La foto está datada el 31 de Diciembre de 1911 en un partido jugado contra el Recreativo de Huelva.
4.- No existe ninguna alineación conocida del equipo bético donde aparezca algún obrero , sin embargo, sí juegan en sus alineaciones y según costumbre de la época, personajes de cierta posición social.
5.- Sí existen por el contrario, jugadores de clase social obrera entre los jugadores sevillistas en 1909/10, como ya demostramos en algún post anterior. Se demuestra mediante una crónica de "El Liberal" de 31 de octubre de 1908 que el Sevilla FC cuenta con más de 80 jóvenes con el objetivo marcado en sus estatutos de difundir el nuevo sport entre la juventud.
En la foto podemos apreciar a dos de los tres jugadores de origen obrero, Peizoto y Manuel Pérez en 1913 en el campo del Mercantil sevillista.
6.- Aparecen jugadores en el Betis FC desde sus primeras alineaciones, pertenecientes al Sevilla Balompié, lo que podría llegar a demostrar en algún momento que la escisión se produjo en el Balompié, aunque probablemente por otros motivos. Entre ellos podemos encontrar a los hermanos Gutiérrez.
En la foto vemos, a un Betis FC vestido de blanco de 1912 donde podemos apreciar en su alineación a los hermanos Gutiérrez, que jugaron anteriormente en el Balompié. No se observa ningún antiguo componente sevillista, ni se observa entre sus integrantes ningún jugador de origen obrero. Como curiosidad vemos a José Gutierrez con su antigua equipación balompedista.
7.- Las crónicas de la época hablan de cierta saña y enfados entre los equipos del Balompié y Betis FC cuando jugaban partidos entre ellos, lo que podría dar pistas sobre lo que exponemos.
8.- Las relaciones entre Sevilla FC y Betis FC son excelentes en ese momento, según las crónicas y documentos gráficos, no correspondiendo esta actitud en equipos enfadados entre sí.
Foto de una de las lineaciones del Betis FC donde podemos ver a José Luís Gallegos, fundador y primer presidente del Sevilla FC prestándose a arbitrar un partido para el equipo bético, dato que podría indicar que las relaciones entre ambos clubes fueron excelentes. No se observa en la foto ningún jugador de origen obrero tampoco.
Por tanto no hay indicios de ningún tipo que sustente lo que hoy ya es una leyenda urbana sin más consideración. A no ser que puedan demostrar algo.
A mi me parece que estas gentes tienen de obrero, lo que tiene el partido que gobierna el pais.
ResponderEliminarLo que más rabia me da es la ingenuidad de la gente o sus tragaderas, para "jamarse" semejantes bolos.
Mi enhorabuena, como sevillista me siento orgulloso por tu trabajo.
Baretti (el Blog de Baretti)
Una mentira mil veces repetida se convierte en verdad...eso dicen. Y eso es lo que han vendido durante años. Buena web, felicidades.
ResponderEliminarwww.solo-rojiblancos.blogspot.com
Esto es una guerra perdida,queridos sevillistas,no se puede luchar contra la estupidez,el cerrilismo y la demagogia victimista de los beticos,no se puede hacer razonar a quien el fanatismo les ciega la razon y son tan estupidos que hasta la historia,lo estrictamente palpable,estadistico,publico y notorio quieren negar.La peor y mas tonta de las mentiras,es la de engañarse a si mismo.Como ejemplo,todavia siguen diciendo las "criaturitas",que el primer equipo andaluz en jugar la Copa de Europa o Champions,fueron ellos y lo que es peor aun,es que lo dicen muchos periodistas,que se suponen tienen un codigo deontologico donde la verdad y la objetividad,deben prevalecer ante todo(no quiero creer que es por desconocimiento,ya que esto seria casi peor y la descalificacion seria por torpes e incompetentes).Lo dicho anteriormente,esto es un cancer sin solucion y el vacio de titulos e historia,lo llenan con estupideces y mentiras,que como todos sabemos repetida hasta la saciedad,hasta ellos se las creen.Nosotros a lo nuestro y "si ladran amigo Sancho,es señal que cabalgamos¡.De todas formas fenomenal toda la historia aportada.¡Viva el Sevilla Futbol Club el equipo de los sevillanos(¡que para universales ya tenemos a "otro",que mire Vd por donde de las pocas veces que jugo en Europa,en los carteles aparecia como "Sevilla",...vaya por Dios¡.
ResponderEliminarMiguel.
juan Pedro
ResponderEliminarJoe parece mentira,
¿cuando gano el BETIS la liga?
EN LA REPUBLICA......
Que casualudad no......
Cuando fue el Sevilla la liga?
CON FRANCO.........
Que casualidad no......
Os duele estas historias, pero es haci, el Sevilla fue en Andalucia, lo que el Madrid en España, el cacique del futbol
Juan Pedro, estás muy mal informado.
ResponderEliminarEl Sevilla FC ganó la Copa Presidente de la República, (Campeonato de España), en la susodicha. La Copa en aquel momento tenía mucho más caché que la liga.
Esto es "hacín". Si hubiese sido el equipo del régimen, habría ganado más trofeos ¿no crees? y no solo una liga.
Dile a tus historiadores que te cuenten bien la historia, anda.
Señor anónimo, si repite su mensaje con un nick le publicaré su mensaje.
ResponderEliminarGracias.
Carlos, se te olvida un dato importante: en una de las primeras reuniones o asambleas de 1905, José Luis Gallego, recién nombrado presidente del club sevillista, lee un discurso en el que dice lo siguiente: "Todos los hombres, de cualquier nivel social, ideas religiosas o políticas, tendrán aquí cabida". Ignoro si en los estatutos sociales del club se recogería esto, lo que sí demuestra es el carácter aperturista del Sevilla (como se demostró dando cobijo a obreros de la Pirotecnia) y, en cambio, los primeros años del Sevilla Balompié (e incluso Betis FC) la mayoría de sus jugadores son estudiantes (en esa época sólo estudiaban gente con buena posición económica), muchos de ellos de padres militares aunque también hubiera obreros (Carmelo Navarro es el ejemplo).
ResponderEliminarMi opinión del tema del obrero, como bético que soy, es que ha sido una falsa leyenda, un bulo para atraer a las clases medias y llanas a ver fútbol.
Tanto Betis como Sevilla han contado y cuentan con gente de todas las capas sociales, con lo que seguir alimentando esta historia no lleva a ninguna parte.
Lo siento si molesto a algunos hermanos béticos pero los viejos tópicos no van conmigo.
De todas formas estos post son ya muy viejos y pueden contener errores, chusti. Hay otros más recientes que hablan en profundidad.
ResponderEliminarReal Betis Balompi y Sevilla FC son los dos clubs más representativos de la ciudad,ambos con una representación de todas las capas de la sociedad ahora y siempre...Todo lo demás son pajas mentales.
ResponderEliminarGuillermo Tinoco Vaillant
Sobre el comentario del ignorante que se esconde en el anonimato, sobre que el Sevilla ganó la Liga con Franco y el Betis con la República.
ResponderEliminarSupongo que ignora que el Sevilla ganó la Copa durante la República, que la ganó también con Franco, y que la ha vuelto a ganar varias vece con el Rey. Sería interesante saber qué opina de eso.
.."estupidez, cerrilismo, demagogia.."...vaya palabras que leo en un blog, al que he llegado por casualidad, que intenta ser ecuánime y que busca la documentación seria. Pero es un blog más que pro sevillista es evidentemente anti bético. Supongo que no habrá profesionales de la historia detrás de él porque sería una pena para nuestra profesión. Porque todos los hechos se pueden ordenar de una forma u otra si se busca un fin concreto...y el fin concreto de este blog es el de atacar y hundir al otro equipo. Pero por favor no uséis la Historia. Y menos de esa forma. Ejemplo, El Liberal en 1918 hablaba, irónicamente, de un enfrentamiento entre la aristocrática Sociedad Sevilla FC y el primer team del simpatiquísimo y plebeyo Real Betis Balompié (transcripción literal). Esto, mantenido a lo largo de toda la historia, termina adquiriendo un cierto carácter de verosimilitud. ¿Conclusiones?, ninguna más que el análisis del texto. ¿Clases sociales diferentes entre un equipo y otro? Evidentemente no; ¿más dinero uno que otro?, evidentemente sí. Años 40-50, Betis en 3ª división. Sevilla, con Sánchez Pizjuán de vicepresidente de la Federación Española de Fútbol. Pues esto crea carácter claro. Esto lo aporto para pensar las cosas y analizarlas un poco rigurosamente. Ejemplo, traspasos de los históricos Canda, Artola...al equipo que tenía más dinero...y eso no se puede negar. Por favor un poco de rigor (al menos con el uso de la Historia, a lo que me dedico)
ResponderEliminarCaballero, no se vaya usted a un post de 2008, haga el favor, se ha evolucionado mucho desde entonces. Gracias.
ResponderEliminarPero si es usted historiador, lo mejor que podrá hacer es fijarse cómo en 1918 Triquitraque dice que se le acerca alguien del equipo de verde que le induce a decir algo. Repare usted en esos detalles que como profesional no se le pueden escapar.
Un saludo.
La escisión del Sevilla Fc fue el Sevilla Balompié (los azules), en 1907. Lo cual fue denunciado por inquina y basándose en aspectos administrativos y por eso perdieron la licencia y un juez obligó a disolver ese club. En paralelo se fundó un tercer club, el Betis FC, que jugaba de negro y al cual el rey Alfonso XIII le dio el título de Real. Ése sí que era el equipo obrero de la ciudad. Vestían de negro. Después Sevilla Balompié y Betis Football Club se unen y se quedan con la licendia del Betis (que no la pudieron denunciar los enconados del Sevilla FC y se quedó el nombre de Betis porque tenía el título de Real. Se lo dio el monarca porque sabía que era el equipo obrero y popular y quería conseguir apoyos en una época convulsa para los Borbones). El caso es que Sevilla Balompié y Real Betis Football Club se unen por 1913 (aprox) y se renombra como Real Betis Balompié (lo último en honor del Sevilla Balompié, los "azules"). Los del Sevilla Balompié tenían buenos jugadores (que le ganaban al Sevilla FC) y dinero, y el Betis tenía licencia que no podía ser boicoteada por los directivos del Sevilla FC. Creo que el primer partido con ese nombre lo juegan de negro y amarillo. El caso es que las segundas y terceras equipaciones del Real Betis Balompié suelen tener elementos azules y negros, en honor de Sevilla Balompié y Real Betis Football Club. La camiseta verdiblanca vendrá después. Sobre el tema de la escisión del Sevilla Balompié ha dado mucho que hablar, hay quién dice que fue por que no dejaban jugar a obreros y hay quién dice que fue una excusa utilizada por un grupo de directivos para irse de un club en el que no estaban a gusto. El caso es que la escisión se produjo. Prueba de ello es la denuncia y posterior fallo judicial que obligó al Sevilla Balompié a fusionarse con el Real Betis Football Club. Un saludo!!!
ResponderEliminarEstimado Carlos, cuando usted habla de licencias, sentencias, fallos judiciales, y todo lo que dice, imagino que está en disposición de mostrar la documentación pertinente. Igualmente podrá demostrar eso de los azules en el nacimiento del Balompié, que jamás vistió de azul, a no ser que se refiera al España Balompié, y porteriormente al Real Betis Balompiéen 1917.
EliminarEn fin, nos gustaría ver esa documentación si no le importa.