No busquen más que no hay

Cada día que pasa tengo el profundo convencimiento de que si al antiguo historiador del centenario bético, Manuel Carmona, se le apareciese desde la ultratumba el mismísimo espíritu de Herbert Richard Jones –Papá Jones- a desmentirle lo que dice y escribe sobre la historia del fútbol sevillano, aún seguiría en sus treces, erre que erre.

De nada servirán documentos, crónicas periodísticas, relatos orales, fotografías antiguas, autores versados, investigaciones científicas y un largo etcétera, que este señor tendrá un solo objetivo entre ceja y ceja y una sola cantinela:

1.- El Betis nació de una escisión en el Sevilla FC a causa de que este último no quisiera fichar a un obrero en 1909.

2.- El Betis es más antiguo que el Sevilla FC.

3.- El Sevilla FC es causa de todos los males béticos históricos.

Aunque a la última cuestión no le quitaré algo de razón, no busquen más que no hay. No existen otras posibilidades para él. El Sevilla FC es eje y centro de la historia bética. Escribir la historia de su club a través de su eterno rival, (al menos rival histórico, porque hoy en día esa rivalidad pasó a mejor vida).

Ya le demostramos una y otra vez su equivocación desde aquí, pero su tirria hacia el mejor y más grande club de Andalucía llega a cegarle hasta este punto. Ocurra lo que ocurra esto seguirá siendo así en su mente y para aquel mínimo grupúsculo de seguidores que le queda aún en sus fantasías animadas de ayer y hoy.

Todo gira alrededor de estas premisas para él, sin darse cuenta de que la historia bética es mucho más bella y de un calado mucho más amplio. Me llega a la mente el despilfarro histórico que supuso la celebración de un centenario bético, que se basó en unos hechos que hoy no se sostienen por sí mismos para nadie y de la belleza que hubiese supuesto la conmemoración de la “invención” de don Mariano de Cavia alrededor de la palabra “Balompié” en 1908.

Imaginen un centenario con la Real Academia de la Lengua y el Betis como eje de la efemérides. Todo un desperdicio, que seguramente cuando los béticos sean conscientes de su verdadera historia, le achacarán sin dudarlo más temprano que tarde seguramente, por su baldía e insostenible insistencia.

Por mi afición, alguien podría increparme sobre la importancia que yo debería darle a estos hechos al tratarse de un equipo rival, si no fuese por un pequeño detalle: el Sevilla FC siempre está presente en la boca y en la pluma de este señor y como comprenderán no es de recibo que silenciemos nuestras teorías y además estamos en nuestro derecho.

Tan solo la falta y fuerza de otros historiadores béticos, aún por despuntar, que expliquen la verdadera historia del club verdiblanco y con una visón más amplia sobre estas cuestiones, nos lleva a tener que responder a este señor, que de otra forma no tendría ni un ápice de mi atención.

Hace poco nos dejó en un foro la perla de siempre, ya saben, una y otra vez lo del Betis que se escindió del Sevilla FC. Veamos:

(…) Para que los aficionados menos versados en la historia del Real Betis Balompié queden perfectamente informados del asunto que nos ocupa, les diré que el Betis Foot-Ball Club se fundó en 1909 a causa de una escisión producida en el Sevilla FC, que fue encabezada por Eladio García de la Borbolla. Según relató un descendiente de este histórico personaje bético, Rafael García de la Borbolla, los jóvenes que abandonaron junto a Eladio el Sevilla FC lo hicieron porque la directiva de dicho club se negara a fichar a un excelente jugador de fútbol del equipo de la Pirotecnia, con el argumento de que, en un club de señoritos, no podía ingresar un obrero. Por consiguiente, Eladio y sus seguidores abandonaron el Sevilla FC y fundaron el Betis Foot-Ball Club.

Tres años después, se produjo la llegada de Herbert Richard Jones “Papá Jones” a nuestra ciudad, pasando a engrosar las filas del Sevilla Balompié al que convirtió en el mejor equipo de la ciudad. Este inglés, desde su llegada, no cesó de promover la unión de Betis Foot-Ball Club y Sevilla Balompié con la intención de fundar un club más fuerte que pudiera plantar cara al Sevilla FC para evitar que, de otra forma, terminara por absorberlos a ambos. En un principio, la idea tuvo muy buena acogida, pero como cada parte quiso imponer su nombre al equipo resultante de la fusión, el acuerdo no fue posible. Así pasaron otros dos años, hasta que el 17 de agosto de 1914, el rey Alfonso XIII concedió el título de Real al Betis Foot-Club. Ese sucedido sería el determinante para que los balompedistas reconocieran que el nombre del club que debería llevar el club que resultara de la fusión era el del equipo al que el monarca había distinguido de forma tan honorable. Y así nació el glorioso e incomparable Real Betis Balompié. Por cierto, que este club heredó la antigüedad del Sevilla Balompié que, según el anuario de la Federación Española de Futbol de la temporada 1922-23, tuvo lugar en 1907. (…)

Pronto, desde lapalanganamecanica.com, escribiremos un dossier completo sobre el nacimiento del Betis FC y alguna importante sorpresa se llevarán con él, que seguramente ya conocerá Carmona porque, al menos, no le negaremos su trabajo en esto de la investigación. Eso sí, otra cosa es que haya publicado lo encontrado.

Mientras tanto le lanzo desde aquí algunas preguntas, que sé que no responderá, (aunque igual nos llevamos una sorpresita), con respecto a sus afirmaciones:

1.- Si el Balompié era el mejor equipo de la ciudad, (¿por qué Papá Jones no cesó en promover una fusión con el BFBC, para fundar otro más fuerte que pudiera plantarle cara al Sevilla FC? (Una contradicción la puede tener cualquiera).

2.- ¿Por qué Eladio García de la Borbolla aparece en documentos gráficos, escritos, orales… hasta 1913 como delegado en el Sevilla FC? ¿No se separó del Sevilla FC en 1909 a causa del obrero?

3.- ¿Cual fue el nombre del obrero que provocó la fusión? ¿En qué alineación posterior apareció este obrero? ¿Por qué todos los jugadores del “Betis escindido” eran de una clase social alta según consta en los recortes de prensa de la época?

4.- ¿Por qué aparece el primer jugador obrero conocido en un club andaluz en 1909 en el Sevilla FC llamado Manuel Pérez y trabajador de “Hilaturas Fabra &Coast”? ¿No era el Sevilla FC el equipo de los “señoritos”?

5.- ¿Por qué aparecen antiguos jugadores y fundadores del Balompié en las primeras alineaciones del Betis FC y no aparecen jugadores del Sevilla FC? ¿No eran componentes del Sevilla los que se escindieron?

6.- ¿Por qué se sucedían importantes enfrentamientos entre los jugadores del Betis FC y el Balompié cuando jugaban? ¿No debería haber sucedido eso cuando se enfrentaron al Sevilla FC ya que eran los “enemigos”?

7.- ¿Por qué el Sevilla FC apadrinó a este incipiente club prestándole la equipación necesaria y favoreciendo sus partidos?

8.- ¿Podría usted aportar la Guía Gómez Zarzuela donde aparece la inscripción del Betis Foot-ball Club? ¿Es de 1909?

No se hagan ilusiones. Pase lo que pase, se demuestre lo que se demuestre contundentemente… el Betis se escindió del Sevilla FC para este señor.

No busquen más que no hay, aunque comprendo que debe ser muy complicado el retractarse después de mantener tantos años la misma teoría.