COPIÓN, INDOCUMENTADO…Y TORPE

Como era de esperar el autodenominado “historiador” del bando bético nos ha dedicado unas “cariñosas” palabras, desde la espantosa web de la que es, fíjense, nada mas y nada menos que “director”. Yo en la mía soy Presidente por lo que en esto, al menos, le gano. En cualquier caso será un investigador que se ha interesado por la Historia del fútbol sevillano, pero no debe reconocérsele otra cosa, más que el ser compositor de “pasodobles donmanuelinos”, muestra máxima de la farándula sevillana, que eso sí lo hizo muy bien y desde aquí le felicitamos por ello, por no habernos borrado la sonrisa desde entonces a muchos.

Pero entremos en materia sin más preámbulos.

Escocido, resentido, amargado por lo que aquí se publica y rabioso, es la conclusión a la que llego, por cómo se expresa, al leer un escrito de respuesta dirigido a mí, tras haberle tildado como lo que es: Copión e indocumentado por haber usado con fines propios un artículo de “El Imparcial” de 12 de septiembre de 1908, que demuestra el nacimiento del Balompié, (esto son papeles “enloartolamesa” y no las chuminás de la tía Carlota que nos cuenta), que se publicó por primera vez en estas páginas.

Añadiría que además es torpe, porque en su vano intento al querer demostrar que su club es más antiguo que el mejor y mayor club de Andalucía, que no es otro que el Sevilla FC, no deja de echar tierra sobre sus propias teorías con sus propios argumentos, pues si le pide “papeles” al Sevilla FC de su nacimiento, el suyo en 1907 tiene menos papeles que la burra del tío Venancio. Ya quisiera su club tener la cuarta parte de los que tiene el Sevilla FC que demuestran su nacimiento en 1905.

QUIEN A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE.

Y no es que seamos defensores de la violencia precisamente y permítannos el símil. Hace cinco años ya, allá por 2005 y en pleno Centenario del Sevilla FC, asistimos atónitos miles de personas, no ya solo sevillistas; con toda la desfachatez del mundo y fiel al estilo que donmanué le imprimió, asistió el desatinado a un programa local, no ya para hablar de la historia de su club, para asombro de todos, fue a contar que el Sevilla FC no nació cuando decía nacer a través de sus propias investigaciones, con la clara intención de intentar aguar la centenaria fiesta sevillista.

Nunca antes algún historiador sevillista, (y de ningún otro equipo conocido me atrevería a decir), actuó con la maldad y la nocturnidad del personaje que nos tiene ocupados en este escrito en la televisión local. No es que desde aquí sintamos odio hacia nadie, nada más lejos de nuestra intención el mezclar las churras con las merinas, es que el personaje se ganó la tirria y la vergüenza ajena de muchísimas personas y no solo sevillistas, insisto. Por el contrario, las personas encargadas de la Historia sevillista actuaron prudentemente, con la responsabilidad que les caracteriza por sus cargos, (por algo son sevillistas), eludiendo la confrontación y no concediendo la notoriedad y el protagonismo buscado que preside todos sus actos. Tan solo un debate y por el simple hecho de hacerlo aún sin ganarlo con los historiadores oficiales sevillistas, daría algo a este personaje que nunca encontró en las filas blanquirojas, siendo condenado al ostracismo más absoluto por el esperpento y siendo el hazmerreír de todos. Aún hoy, cinco años después, sigue insistiendo en su aparición televisiva. No aprendió nada a pesar de sus años.

Importancia que por otro lado nunca tuvo y si la tuvo cada vez es menor, porque una nueva generación de investigadores béticos empuja con fuerza, contando la maravillosa historia Bética tal y como pudo haber ocurrido y no las historietas del abuelo Cebolleta en la que tiene inmerso a algunos béticos, que cada vez creen menos en esas patochadas y leyendas de engañabobos. Nueva generación de béticos historiadores que por otro lado intenta ridiculizar y atacar por todos los medios, ya que ve peligrar el tan ansiado protagonismo, único afán del ínclito.

Pero he aquí que los que no representamos al mejor club de Andalucía oficialmente, podemos hacer lo que nos da la real gana y contamos lo que nos sale de las narices en estas cosas del fútbol sevillano con absoluta independencia. Lo que ocurre es que lo contamos con coherencia y con hechos demostrados y contrastados, pasando el filtro y el debate de muchas personas. Con su intervención televisiva, el compositor de pasodobles donmauelinos, destapó la caja de Pandora e inició la guerra de la historia entre aficionados de ambos clubes.

DIME DE QUÉ PRESUMES Y TE DIRÉ QUIÉN ERES

Por llamar a este señor copión e indocumentado, (porque lo es), ha montado un cirio de no te menees. Ha cogido una rabieta de tamaño colosal porque sabe que esto, LA PALANGANA MECÁNICA, es una fuente en la que beben, no solo sevillistas, sino béticos que están interesados en saber de su historia por encima de las historietas urbanas que este señor les cuenta. El personaje es consciente de este peligro .

Este blog ha supuesto una bocanada de aire fresco en la historia del fútbol sevillano contra las rancias versiones que solo buscan la confrontación y la rivalidad de cuyo mayor exponente es este señor. Nos acusa de insultarle por llamarle copión, nos llama insultadores por ello, pero veamos las respuestas del personaje a un escrito que el Sr. Ivan Parrilla envió a la prensa sevillana tras la aparición del divo este en la televisión local sevillana, en el que Iván hablaba respetuosamente en todo su contenido, pero eso sí, dejaba claros los puntos sobre las íes. Veamos el “estilo” de las respuestas de Carmona:

¿Ha insultado a Don Iván llamándole copión?

¿Ignorante?

¡¡Chorradas!!

Acusador sin personalidad y otra vez copión

Fabulista

Y ya por fin, “Copión e indocumentado”

Vaya por Dios, Carmona, ahora resultará que ser copión e indocumentado no es un insulto. El motivo por el que monta en cólera, lanza improperios haciendo un escrito lamentable en su web, es el modus operandi habitual del caballero. Pues haga usted el favor de citar las fuentes del artículo que ha cogido de este blog, algo que reclama contra viento y marea en otras webs, incluso béticas, ¿o quiere que le ponga las webs aquí también? No se aproveche de la investigación de los demás y del trabajo de años que algunos ya llevamos en esto. Porque le voy a recomendar algo que escribió usted mismo:

Efectivamente, cuando se investiga y no se copia, (como ha hecho con un artículo descubierto desde este blog), se aprende. Por lo que le recomiendo que entre más a menudo a aprender y así no tenemos que leer la sarta de sandeces a las que nos tiene acostumbrados. Soy la horma de su zapato y los errores se pagan.

Voy a aprovechar que estamos entre temas para decirle una cosa: QUE MÁS QUISIERAS TENER UNA WEB CON EL DISEÑO QUE TIENE LA PALANGANA MECÁNICA. NI EN TUS SUEÑOS MÁS HÚMEDOS HABRÁS IMAGINADO TENER UNA ASÍ EN LA VIDA. Que ya que lo dice mencionando a Balmont, “vaya dos patas pa un banco”. Tal para cual.

Dicho esto, prosigamos. Aún hay más.

Como puede observar, aún no he hablado de Historia y no he entrado en ello y haré otra parte sobre este tema, no se me ponga nervioso. Veo que habla mucho del nacimiento del Sevilla FC, muy poco del nacimiento del Betis.

NO TIRES PIEDRAS SI TIENES TECHO DE CRISTAL.

Para el autor de “ersieloteiluminó” no valen los “papeles” que presentan los demás, solo valen los suyos y será porque son mejores o algo, (digo yo). Si llegase de ultratumba el mismísimo Papa Jones a decirle que el Balompié se fundó en 1908, seguiría sin creérselo. Cuando tras haber demostrado con intenciones pedagógicas a nuestros lectores, con decenas de pruebas, documentación incluso oficial y otras muchas evidencias que el Sevilla FC es de 1905 con una teoría coherente, continúa diciendo que cuando presentemos papeles se creerá que somos de ese año. ¿Pero a este señor le falta un hervor o algo? ¿Es ciego? ¿No sabe leer? ¿Tiene problemas de comprensión lectora? ¿Sabe lo que es un acta, unos Estatutos, unas crónicas periodísticas, un libro y el testimonio de varias personas que ni en sueños tiene para su club?



Por otro lado nos intenta convencer con una historia de chiquillos, donde un abuelete le dijo que el Betis era más antiguo y a partir de ahí se monta su propia película de fantasías animadas que todo el mundo debe creerse. Y ya está. No hay más, ni un solo papel, ni una sola prueba de ningún tipo, más que uno dijo que a lo mejor podría ser de finales de 1907 y una referencia de 25 años después que ni siquiera coincide con la fecha propuesta. ¡Y encima tiene la desfachatez de pedirle papeles al Sevilla FC de 1905 y casi que le digamos el número de pie que calzaba José Luís Gallegos con 3 pólizas de 5 pesetas, porque si no es así no valdrá nada de lo que presentemos!

¿Pero este muchacho está bien? ¿Es que no se da cuenta del ridículo tan espantoso que hace?

Mire, como le veo con ganas de debatir conmigo y ya sabe de buena tinta que habitualmente no debato con ultras, para que no le quepa duda a nadie, le voy a lanzar un RETO a la vista de sevillistas y béticos y creo que no es un cobarde y no tendrá inconveniente en aceptar el DUELO a la vista de lo que dice de “pocos papelitos”:

- PRESENTE LOS PAPELES DEL NACIMIENTO DEL BALOMPIÉ DEL AÑO 1907 Y YO EN CONTRAPARTIDA PRESENTARÉ LOS DE 1905.

Dejémonos de acusaciones, donde quiera y cuando quiera en la web que quiera. No más palabrerías. ¿Tiene papeles del nacimiento de su club de 1907? Preséntelos. Aquí le espero comiendo huevo, como decía aquel. Papeles, papeles y papeles ¿no era así?

Si no los presenta, calle para siempre y no haga que mucha gente pierda el tiempo con sus engaños.

(Continuará…)

.