EL TERCER EQUIPO FUNDADO EN LA CIUDAD

POR GUARDIANES DE LA MEMORIA.

Lo que van a ver a continuación sí que debería ser objeto de estudio por parte de  los investigadores verdiblancos, es historia y de la buena porque estamos ante dos documentos históricos. Son los dos documentos más antiguos conocidos donde aparece la constitución de una (o dos) sociedad (es) con el apellido Balompié. A pesar de que estamos ante dos joyas de la historia bética, nada hablan los blogs de los investigadores béticos de estos asuntos en profundidad. Ni en profundidad ni siquiera por encima. Lo ignoran a pesar de que pueden ser las dos piedras angulares sobre las que montar su verdadera historia. Rechazan contar su verdadera historia y prefieren fantasear con otras engañando a los suyos y manteniéndoles distraídos.

Este blog descubrió hace algunos años (y así se publicó bajo el auspicio de Creative Commons)  la que podría ser perfectamente la primera noticia del antecesor del actual Real Betis Balompié. Nadie en ese club tenía la más remota idea de la existencia de esta noticia y habla de un club llamado “España Balompié”, primer club sin duda que llevó el vocablo football españolizado por Mariano de Cavia en agosto de 1908.

El 12 de septiembre de 1908 fue publicado en ‘EL Imparcial’ tan solo unas semanas después de la “invención” de la palabra españolizada. Antes de esta noticia del 08 no existe ni una sola del actual equipo de la Palmera. No habla de jugadores o directivos, nos dice que es un club de Sevilla y el nombre por el que quieren ser conocidos.

Tan solo tenemos un testimonio de un personaje que dijo 50 años después que el “España Balompié” y el “Sevilla Balompié”, antecedente este último contrastado que realizó una fusión entre 1914 y 1915 con el “Real Betis Football Club”,  fueron el mismo club.

Pero ¿cómo demostrar que fue el mismo?

Hasta ahora hemos creído a los ancestros del club verdiblanco, algo no correspondido dependiendo de lo que si dice tal o cual personaje les conviene o no a sus teorías, funcionan así. Pero, ¿por qué deberíamos creer nosotros sin más lo que sus propios fundadores dicen?

Y no decimos esto por despecho, tan solo atendemos a sus argumentos con respecto a nosotros, que como comprenderán deberán ser iguales para todos.

Lo decimos porque a finales de enero de 1909 aparece una nueva noticia que dice que otro club se acaba de constituir y lo único que tiene que ver con el anterior es el apellido Balompié:

Pueden comprobar que aquí no hablamos de “noveles sociedades”, ni de expresiones ambiguas, ni tan siquiera de testimonios esperpénticos como los que nos muestran ellos. Les estamos mostrando lo que puede ser entendido como acta de constitución de su club, o clubes distintos quizás. No tienen absolutamente nada más y lo descubrimos nosotros.

¿Cuándo se fundaron realmente? ¿en 1908 o en1909? ¿El actual equipo verdiblanco ya no fue el primero en llevar el apellido Balompié?

Nuestros amigos béticos son fieles a las teorías balmontianas, fieles hasta el fanatismo siempre y cuando se trate de aplicárselas al Sevilla FC, y por ello deberán explicarnos qué ocurre cuando se les aplica a ellos. También se lo adaptamos al mismo equipo del onubense, pero calla cobardemente como una p…iedra.

Balmont, nos dice lo siguiente:

Si a la vista de los dos sueltos periodísticos ambos nos dicen que se ha fundado un club, uno en 1908 y otro en 1909, ¿cuál es el verdadero antecesor o club primigenio del Real Betis Balompié?

Si no se puede fundar un club dos veces ¿cómo es posible que aparezca con dos nombres distintos y en fechas distintas?

Recordamos que igualmente y según Balmont, el registro tiene una función declarativa y no constitutiva, por lo que no hacía falta registrarse en el Libro del Gobierno Civil.

Pueden comprobar que 1907 se antoja como prácticamente imposible para el equipo bético, la fecha más cercana sería septiembre de 1908, pero, ¿cómo lo demuestran? ¿Serán quizás el tercer club en fundarse en la ciudad?

Son ya varias las preguntas las que tienen por nuestra parte el grupo este de estudiantes del beticismo, esperamos que al menos nos las respondan por orden. Si son capaces, claro está.

No dirán que no les damos trabajo, constituirse como grupo de estudios históricos de un club conlleva una responsabilidad con respecto a los suyos… ¿Estarán a la altura de su afición, o se han constituido con el fin de aparentar que pueden lanzar tres palabritas envalentonadas a este blog para encender a los suyos un poco y ya está? ¿Es un grupo de estudios de pacotilla, o realmente van a dar respuestas serias a los suyos de verdad?

Iremos viendo cuán valientes van siendo y si van a dar la respuesta que de ellos esperan.

PD.- El listo, el que se esconde detrás de ellos, se ahorra esto y no sufre el desgaste. Después se encadena en Huelva a una farola y lanza gritos contra ”los putos sevillanos”, pero parece que estos béticos no son sevillanos, porque ni sienten ni padecen los improperios del otro al que le hacen el trabajo sucio.

SI TE GUSTA EL ARTÍCULO TUITÉALO.