DE PEPINOS Y LECHUGAS

Qué mala es la memoria, o mejor dicho, la falta de memoria.

Como bien saben ustedes, durante la pretemporada del curso en vigor, el Sevilla FC, ya saben, por estas cuestiones de marketing, decidió reivindicar con un emblema que llevarían en la camiseta los jugadores, el injusto trato que estaban recibiendo los agricultores españoles en referencia al cultivo de pepinos, debido a que desde Alemania se apuntó la hipótesis de que dicha hortaliza era la portadora de una bacteria que causó muertos en dicho país, cosa que después se demostró falso.

Dicho emblema estaba destinado sobre todo a hacer publicidad de ello en el extranjero, pues bien saben que nuestro Club haría la pretemporada en distintos países como Costa Rica e Italia. No obstante hay gente a la que le gustó la iniciativa y a otra no mucho, sobre todo porque las connotaciones de la hortaliza en sentido figurado tiene su miga y ya conocemos eso que se viene en llamar “guasa sevillana”.

Y uno que se lo veía venir, que sabiendo lo que hay se iba imaginando lo que se puede llegar a reír. Y así ha sido.

Son varias las webs y personajes de color verde, (vaya por dios con el colorcito), que no han desaprovechado las circunstancias para hacer chistes fáciles sobre ello, como seguramente en alguna taberna habrá tenido la oportunidad de sufrir algún sevillista, pero nada mejor que darse una vuelta por La Palangana Mecánica para hacerles ver que su equivocación es supina.

Como bien comentó mi amigo Alejandro en su blog, ya en la primera decena del siglo XX, el equipo bético era conocido como “los pepinos” y esto se debe a que decidieron cambiar eventualmente su camiseta a rayas verdes y blancas, (la habitual lechuga), por una uniforme de color verde oscuro, tanto que parecían “pepinos”.

Betis vestido de “verde pepino”. Imagen sacada de Betisweb que a su vez la sacó del libro de Juan Castro “Primeros pasos del fútbol sevillano”.

Y claro, la prensa no desaprovechó la ocasión para dejar constancia para la posteridad de la definición popular por la que se conocía al equipo bético:

Decir tiene que igualmente al Sevilla FC se le conocía, antes que incluso al Real Madrid, como “los merengues”, cosa que ocurrió hasta mediados de los años 60, en que los madridistas se apropiaron definitivamente del nombre. Hemos visto fotos muy antiguas donde comprobamos que el blanco sevillista era mucho más puro que el madridista, en partidos donde se fotografiaban ambos equipos juntos, aunque esto pudo ser eventual y no es concluyente, no pasando de la pura anécdota.

Pero volvamos a los “pepinos”. Fue precisamente un periodista que firmaba como P. Pino el que hablaba de las crónicas futbolísticas del equipo de verde sobre el año 1915. Ya saben que los periodistas en aquella época firmaban siempre con seudónimo y fue precisamente un tal Oreto, del que sabemos era Juan Otero, del Correo de Andalucía, el que nos dejó una perla sobre 1916, en la que se reflejaba la celebración sevillista en uno de los restaurantes de la época, debido a la victoria sobre el Real Betis Balompié, como bien nos recuerda nuestro amigo Pepe Melero:

“..el menú fue excelente y la animación grandísima y durante el banquete se hacían comentarios sobre el partid, chistes muy oportunos y de vez en cuando un pepinillo volaba por la mesa...”.

Como pueden comprobar, nuestros ancestros jugadores se lo pasaban en grande con los pepinos, a los que ganaban una y otra vez casi sin parar en aquella época.

Puede que ahora la “guasa sevillana” deje de serlo para algunos y probablemente el emblema de la camiseta no iba tanto por la hortaliza, sino por aquellos que no dejarán nunca de divertirnos. Adopte usted un pepino, él se lo agradecerá.

Si te gusta el artículo, Tuitealo.

Leer más...

ME LO EXPLIQUEN, POR FAVOR

Porque yo no lo comprendo. Deben ser cosas de lo metafísico, dimensiones paralelas desconocidas, o sentimientos que otros no pueden comprender.

Y es que llevo un par de días dándole vueltas a un tema que publicó un blog sevillista, al que últimamente me gusta hacer seguimiento por su originalidad y buen hacer, como es el del amigo Santiago Mora, que administra magistralmente el blog ‘Sevilla, Sevilla, Sevilla’, invitando a un bético en un post que planteaba, con todo el respeto del mundo, eso sí,  por qué el sevillismo se sentía perseguido por la prensa en general, entre otras cuestiones.

Pero todo esto tiene un explicación antropológica de la que intentaremos dar nuestra versión, porque conociendo el pasado podemos explicar muchas cosas del presente y probablemente, afinando, hacer una prospección de futuro.

Yo les recomiendo, para abrir boca, que lean la siguiente crónica de un tal “Botepronto” de finales de los años 10 del siglo pasado, que no tiene desperdicio alguno. Leyéndola, Jesús Alvarado haría su agosto escopeteándolo y corriéndolo hasta Constantinopla en modo “Charlie Chaplin”. Me lo estoy imaginando. No se pierdan detalle.

Le inauguramos el campo a los de verde metiéndoles 5 goletes que quitan el sentido burreándolos, porque además los sevillistas, entre gol y gol prácticamente se paraban a fumarse un cigarrito y tomar un carajillo en el bar de la esquina, según podemos deducir de las palabras del periodista, porque en caso contrario les podrían haber caído otros 22.

Pero no se dejen engañar, oigan, lo verdaderamente importante del partido es:

“Merecen especial distinción por su labor durante todo el partido, las defensas del Real Betis, que tuvieron en jaque toda la tarde a los delanteros del Sevilla”

¡¡¡Y LES METIMOS 5 GOLES!!!

¿Me he perdido algo?

Eso sí, el delantero centro del Betis, Benítez,  estuvo además muy afortunado y no sabemos ni si tan siquiera fue el que marcó el gol de su equipo.

El Real Betis Balompié, o la “Real de Sociedad” como diría nuestro admiradísimo Silvio,  es un gran club porque fueron los primeros en hacer muchas cosas. Fueron los primeros en ser campeones de la Tercera División en Sevilla, los primeros en jugar en Primera División, en ganar una Liga,… Esto es como lo del Scattegories, en el que ser primero en algo es tomado como un título de rango mayor, algo así como lo del pulpo como animal de compañía, que desde aquí aceptamos con resignación, qué le vamos a hacer. Es que si no, se llevan el Scattegories.

Pero este club que ha podido ser el primero en muchas cosas, es campeón de otra indiscutiblemente. Lo que hoy se denomina la ‘Lechuga mediática’, como podemos contemplar, venía haciendo sus pinitos desde muy de lejos. Manejaban en aquellos tiempos la propaganda informativa como nadie, y fíjense que hablamos de los inicios del fútbol en Sevilla. Unos campeones como hoy en día, donde han sido capaces de dar la vuelta a la Historia como si de una tortilla de papas se tratase. Y tan panchos.

Podríamos citar varios ejemplos como este, que les divertiría muchísimo, pero todo esto viene a colación de lo que estamos contemplando estos días con la competición en curso del Campeonato de España, campeonato del que el Sevilla FC es el actual campeón.

Me lo expliquen, por favor.

¿Cómo es posible que a un equipo le metan cinco goles y se oigan los cohetes como si del 2 de Mayo se tratase? ¿y que tras esos cinco goles juegue en Sevilla contra el equipo suplente del FC Barcelona, aún ganándoles en consecuencia, ni tan siquiera se clasifiquen y parezca que han ganado la copa de Europa?

No estamos hablando de un club como el Calavera, (grande e histórico), o el Alcoyano, (de gran moral respetable),  estamos hablando de un club que ha pasado la mayor parte de su historia en Primera División jugando contra los grandes siempre. Grandes como el mismo Barcelona al que en otras ocasiones le ha ganado en buena lid y grandemente.

Por contra el sevillismo se ha vuelto a clasificar por tercera vez en cinco años para semifinales, tras ganar dos y con un mosqueo de “notemenees” porque tal jugador no juega como debe, o porque los fichajes deberían haber sido otros, o vaya usted a saber qué cosa de los directivos.

Y que conste que esto no lo cambio por nada, porque si un equipo gana lo que debe ganar siendo am-bi-cio-so, no puede tener más que una afición así visto lo visto.

En fin, algo para reflexionar y sacar conclusiones. Gracias a Zeus porque soy sevillista. Tan cercanos y qué de años luz hay entre ambos ¿verdad?

 

.

Leer más...

GENIOS ANCESTRALES

Vaya por delante, señores de ‘Béticos y andaluces’, antes de responderles, que si se han sentido ofendidos les pido mil disculpas. A estas alturas, como comprenderán no se me van a caer los anillos por un acto como este.

Dicho esto, sé de un compañero qué intentó hablar con ustedes de estas cosas en vuestro foro aportando documentos, fue insultado, vilipendiado, maltratado y ofendido hasta el punto en que borraron sus mensajes y lo banearon. No me vengan con moralinas y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra y si es necesario pondré las imágenes de los insultos recibidos por vuestra parte, que mi compañero tuvo la precaución de guardar y pasarme vía email.

Ustedes deberán comprender también que se dirigen a un señor con nombre y apellido, es decir, yo, mientras que estoy respondiendo a un ser -o seres- de ficción de los que desconozco absolutamente todo. No se puede, o no se debe, sentir insultado quien es “nadie” o un fantasma en forma de bytes en el ciberespacio. Si tienen una teoría, qué menos que le pongan autoría. Pero chicos, debo deciros que sois cansinos, solo tenéis que daros una vuelta por el presente blog para comprobar que eso está suficientemente contestado.

Pero entremos en materia. Ustedes me piden que yo responda a sus cuestiones, cuando en realidad no responden nunca a las mías. Les he demostrado, por ejemplo, que a la ‘Sociedad de football de Sevilla’ se le conocía igualmente como ‘Sevilla Football Club’ de varias formas y desde distintos puntos de vista documentados y de muy difícil rebatimiento, tanto, que hasta ahora no han podido hacerlo.

Si yo digo que la sociedad era la misma sin demostrarlo estaría mintiendo. Si ustedes dicen que no es la misma sin poder hacerlo, estarán mintiendo igualmente y hasta ahora, mientras no demuestren lo contrario es así. La carga de la prueba la lleva la acusación, (ustedes), y aquí ya no valen teorías basadas en hipótesis que se convierten en verdades de tanto repetirlas, como acostumbran a hacerlo. Empiecen por reconocer estas cosas que son de Perogrullo y acto seguido obtendrán la credibilidad necesaria ante todos.

No, el titular debería ser: “AUNQUE OS RIÁIS MUCHO: EL REAL BETIS… bla, bla,…” A nosotros algo así, como comprenderéis no nos duele, nos divierte. Pues qué quieren que les diga, enhorabuena, porque hasta hace poco decían que el Betis era el club más antiguo y ahora añaden la coletilla “civilmente registrado”. Algo estaremos avanzando, pero claro, eso hay que demostrarlo. Si dicen que es el club sevillano ‘civilmente registrado’ más antiguo, es que en otros aspectos no lo será ¿verdad? Necesitan buscar ese pequeño subterfugio que les ayude a ser los primeros en alguna cosa. Si a alguien le duele algo, es que seamos nosotros precisamente quiénes han demostrado la fecha exacta de fundación del club balompedista, pero estamos orgullosos de ello y de nuestros amigos béticos.

1.- Seré muy breve. Sí, hay quien lo dice y ustedes en su web también lo han dicho. Muestren los artículos antiguos de su página principal. Revisen los escritos de ‘berdiblanko’ en su web para comprobarlo.

2.- Algunas cuestiones previas. La primera preguntarse por qué a su club debe reconocérsele la antigüedad de 1909 y no la de 1914, como así ocurrió con otros clubes españoles como el Real Zaragoza ¿son ustedes mejores que ellos, más guapos, más altos? ¿por qué si muchos clubes solo reconocen su fecha de fundación cuando se fusionaron con otros, ustedes lo hacen de otra forma? ¿en base a qué? El debate llegados a este punto ya tendría término, porque si nacieron en 1914 realmente no tiene sentido hablar de ‘registros’ ¿verdad? Pero continuemos.

3.- Ustedes se equivocan y malinterpretan. La nota no dice que el el Balompié ha quedado “definitivamente” constituido, dice lo siguiente:

La nota es clara, concisa y no lleva a equívoco. Lean bien. Es su fecha de fundación y por ello presenta reglamento en esa fecha a la que se refiere. Espero que no les moleste que sea breve y contundente.

1.- No, el Sevilla FC se registró en 1905 asesorado por el Gobernador José Contreras Carmona y por tanto no pueden hablar de que se registraron ustedes antes en 1909. Es absurdo.

2.- Yo no pretendo aportar a los béticos nada, solo a la Historia del fútbol sevillano. Sí, poseo documento acreditativo de ello y esto es el propio documento que el Gobierno Civil certifica con firma, fedata y expide:

Los estatutos de 1914 certifican la fecha de oficialización del Sevilla FC. Si ustedes dicen lo contrario estarán acusando de prevaricación a lo funcionarios encargados de comprobar que lo que dice ahí es certero, así como al firmante Gobernador Civil. El Sevilla FC debió presentar sus anteriores estatutos para que esto se produjese y se reprodujo tal cual en los nuevos estatutos. Esto quiere decir que como ‘Sevilla Football Club’ se oficializó, como hemos demostrado, un 23 de septiembre de 1905.

El acta de la Asamblea General sevillista de 1914 que corrobora, más si cabe, este asunto que dice así:

“Acta de la Junta General celebrada el 27 de Junio de 1914, en segunda convocatoria en los altos del Círculo Mercantil.

Preside el Sr. Alba, que declara abierta la sesión a las 22,15.

El Secretario lee el acta de la Junta General anterior siendo aprobada por unanimidad.

La Presidencia dice que en vista de lo deficiente que resulta el Reglamento actual, la Directiva se ha preocupado de este asunto, confeccionando unos Estatutos y Reglamento, que van a ser leídos a los presentes, para que se sirvan aprobarlos si los hallan conformes. Se procede a su lectura quedando aprobados por unanimidad.”

Conclusión, (no es difícil, chicos, haced un esfuerzo). Si el reglamento anterior al que se hace referencia en acta de 27 de junio de 1914 dice que es deficiente y deben hacer uno nuevo, ese mismo reglamento dice que se fundaron en 1905 y los funcionarios así debieron comprobarlo para poder darle salida ¿verdad? o acusen de prevaricación a esos funcionarios.

La fecha de inscripción en el Libro de Registro no es la fecha de fundación del club, sino cuando en Junta aprueban los Estatutos. Esto es legalmente así, ahora y antes.

Ustedes confunden algunas cosas y confunden a los demás:

1.- La fecha de inscripción en el Libro de Registro no es la fecha de fundación del club, sino cuando en Junta aprueban los Estatutos. Esto es legalmente así, ahora y antes. Por lo tanto nunca pudo su club ser el más antiguo ni aunque registralmente lo hiciese antes.Si yo me compro un piso en Umbrete en 2005 y el señor Carmona, (o Pepito Pérez), lo compra en 2007 y este se empadrona unos meses antes que yo en 2009, no quiere decir que Carmona lo comprase antes que yo. Esto es sencillo, simple y diáfano. La antigüedad no la da el Registro, la da la primera Junta en que se aprueban estatutos, (1905), o cuando se paga el dinero del piso, como prefieran. Por lo tanto ni tan siquiera registralmente pueden atribuirse el vocablo “antigüedad”. El término “antigüedad registral” es algo que se han inventado. Aquí podríamos acabar nuevamente el debate, pero seguimos si quieren.

¿De dónde sacan eso? Su interpretación se llama “arrimar el ascua a su sardina” y buscar algún subterfugio que les de la razón. El “beneficio de la duda” no significa que no estuviese legalmente establecido en ese momento, sino por el contrario, que efectivamente le otorgan su derecho a haber estado registrado anteriormente. Ahora dígame usted por qué razón aparecen agrupadas congregaciones o hermandades fundadas en el año 1500 estando registradas antes que las que se fundaron en 1400. Deme usted una explicación a ello porque no lo comprendo. ¿Ustedes han visto el Libro de Registro? Creo que no. Analicemos ese párrafo de la nota de apertura:

“…Con esta fecha da comienzo la inscripción de Asociaciones en este Registro: haciéndose constar que no se sigue orden cronológico por la imposibilidad de efectuarlo con las que se refiere a fecha anterior dada la desaparición de documentos, que produjo el incendio de la oficina del Gobierno en 10 de Julio de 1906. “

Punto. Acaba ese párrafo y dice lo que dice. Sigamos.

“…También se hace presente que se ha procurado aquilatar, (Examinar y apreciar debidamente el mérito de alguien o el mérito o verdad de algo), en todo lo posible, la exactitud en los asientos; apelando a datos suministrados por certificaciones de las autoridades locales a cuya responsabilidad quedan las inexactitudes que hayan podido cometerse…”

¿Por qué el Sevilla FC no aportó su fecha de oficialización? En esta cuestión hay que ser un poco abierto de sesera y ustedes no lo son. He oído cómo muchas veces ustedes han dicho que el Sevilla FC debería haber aportado documentación para demostrar su año de fundación. Probablemente lo hizo pero no le valió, con tan solo aportar la Guía Gómez Zarzuela de 1906 les hubiese bastado ¿dirán que los sevillistas no conocían que aparecieron en la Guía? Observen que dice el párrafo que se necesitaba de una certificación del Ayto. para poder incluir la fecha exacta. ¿Y si el Ayto. no tenía el dato qué hacen, dejan de existir? ¿dejan de inscribirlo? ¿qué era un club de fútbol en 1909? Por ello aparece sin fecha.

La única forma de demostrar que el Sevilla FC se fundó en 1908-1909 es que apareciese la fecha de fundación en el registro, pero eso no sucedió porque ya estaba fundado en 1905.

Ahora bien, en este sentido el Ayto. perfectamente podría haber aportado un documento que certificase la extinción de la Sociedad de Football, pero no lo hizo, parece ser, porque que yo sepa el Sevilla FC aparece registrado en el libro ¿verdad?

Si aparecen agrupados por gremios en muchos de los registros, (conventos, hermandades, etc…), se debe a una sola razón: se fue enviando una notificación del Gobierno Civil uno a uno para que se registrasen en el nuevo libro. Y se preguntarán por qué no se registró antes. Sencillamente porque no sabían que no estaban registrados y recibieron la correspondiente notificación, justo tras el partido de Mesina donde fue invitado el Gobernador Civil.

Resumiendo:

1.- Si no consta el dato de la disolución de las Sociedades, estas existen si se inscriben.

2.- No siguen orden cronológico, sino que se inscriben cuando les parecen, por lo que si uno aparece antes no significa que se fundara antes.

3.- ¿Tenían la obligación de exponer su año de fundación? No, de hecho el Sevilla FC aparece registrado. Tan solo los fundados tras 1906 como en el caso del Balompié que lo hizo en 1909 y por ello consta fu fecha de fundación.

4.- Se inscribieron cuando les dio la real gana.

El hecho de que su club aparezca con fecha indica que entregaron los estatutos de fundación en 1909 y por el contrario el Sevilla FC no necesitó hacerlo, lo que demuestra que su antigüedad era mayor. No hay mayor prueba de lo que tratamos ¿no se dan cuenta? Podríamos acabar de nuevo el debate aquí, pero seguiremos.

No, los de las bombas, las inundaciones y los fascistas sevillistas que hicieron que se perdiesen todos sus documentos de 1907 son ustedes. Nosotros nunca fuimos de víctimas, no proyecten sus carencias en nosotros. Nosotros siempre fuimos vuestro verdugo futbolístico en todos los aspectos y tenemos claro nuestro papel.

El Balompié se inscribió cuando se funda y al Sevilla FC le “notifican” que debe hacerlo, por ello el número, (que no va por orden cronológico), es distinto. La notificación del Gobierno Civil al Sevilla FC se produce después, pero en 1905 ya aprobó en Junta sus estatutos y reglamento tal y como hemos demostrado. Les recuerdo de nuevo que la fecha de fundación, (oficialización en este caso sevillista), no es la de la inscripción en el Libro de Registro, sino la de la aprobación de dichos estatutos. Ustedes aprobaron su estatutos en 1909 o demuestren lo contrario.

El hecho de que su club aparezca con fecha indica que entregaron los estatutos de fundación en 1909 y por el contrario el Sevilla FC no necesitó hacerlo, lo que demuestra que su antigüedad era mayor.

Las “noticias” de 1908 a las que se refieren son la enorme cantidad de UNA, (o de una con su réplica en otro diario). No pueden basar toda la teoría en una sola noticia cuando frente a ella tiene varias de gran peso que dicen lo contrario.

Pueden ustedes exponer todas las teorías que quieran, pero deberán demostrarlas. Mientras tanto es una hipótesis que ustedes barajan. Si la ‘Sociedad de Football de Sevilla’, o ‘Sevilla Football Club’, (es lo mismo), desapareció, deberán demostrar que fue así y no veo ningún documento que lo demuestre. Les recuerdo que por el hecho de que una sociedad no ejerza la actividad por la que se crea, no quiere decir que desaparezca. Si creo una empresa de fabricación de tornillos y no comienzo a fabricarlos hasta 3 años después, la sociedad sigue siendo la misma. Aún así hay más que evidencias de que esto no se produjo y que regularmente el Sevilla FC ejerció la actividad.

Caramba, la nota dice, el ‘football club de esta ciudad’. Por lo tanto ya existía de antes ¿no? Veamos:

1.- SU MUSEO MIENTE. Y lo hace descaradamente engañando a los béticos. Su club nació 4 años más tarde que el mío en el mejor de los casos para ustedes, si no somos capaces de demostrar que fue muchos años atrás.

2.- NOTA DE PRENSA. En cuanto a la nota de prensa deberán responder ustedes: ¿cómo estaban ahí en 1908 si no se inscribieron hasta 1909 según ustedes? ¿no dicen ustedes que el Sevilla FC se fundó en 1909 tras su club por lo datos del registro? Aclárense ¿Dónde pone que han aprobado estatutos y reglamento? solo dice que ha nombrado junta directiva que podría ser incluso la cuarta ¿por qué siguen apareciendo personajes de 1905?

3.- EPISODIOS OSCUROS. Lo malo no son los episodios oscuros, sino que sean tan cegatos que no vean ni tan siquiera los claros.

CONCLUSIONES:

Según su teoría el Balompié es más antiguo que “La Santa Caridad” fundada a mediados del siglo XVII, porque aparece registralmente más tarde que ustedes y con un número de expediente más alto. Al final va a ser verdad lo de que San Fernando era bético.

Como ya dije en otra ocasión, si ocurrió como ustedes dicen, los fundadores sevillistas fueron unos cachondos. Se disolvieron en 1906, aprovecharon que se quemó el Gobierno Civil y dijeron que nacieron antes que ustedes, ganándoles la mano, y ahora tienen que demostrar lo contrario partiéndose el coco. Geniales mis ancestros.

Gracias Cornelio y Antonio por los datos.

PD.- Me niego a seguir contestando a estos muchachos hasta que no respondan, (al igual que hago yo), a las cuestiones que les he planteado en cuanto a la fundación de su club en 1909. Quid pro quo.

Leer más...

LA CONJURA MADRIDISTA CONTRA EL ALGECIRAS

Modificado y ampliado 18-7-09 00:15h

La temporada 1953/54 fue una temporada aciaga para el Algeciras CF. Este modesto club que jugaba en tercera división aquella época, maltrecho y desmantelado por la Guerra Civil fue objeto de la más cruel persecución por parte del gigante del fútbol español, el equipo del franquismo, el Real Madrid CF.

El equipo de Concha Espina, en su prepotencia, pretendía acabar con la posible futura rivalidad que este modesto club del Campo de Gibraltar podría haberle planteado, aún en su épico devenir liguero. Un club que de haber progresado le habría hecho sombra.

Por ello los merengues decidieron reforzar a sus rivales en Tercera División, como hemos podido comprobar:

(No se lo pierdan, además les doblan el sevicio de tranvías... ¡¡¡y en Tercera!!)

Tal y como vemos cedió a dos jugadores de gran calidad al club bético con el objeto de que el club algecireño no consiguiese el ascenso a Segunda División y así hundirlo un año más en el pozo de Tercera.

Pero no contento con ello, Santiago Bernabéu, en su inquina hacia este club que siempre sufrió a la sombra de los blancos, asistieron perplejos al acto impune de otras procelosas cesiones:

Estos hechos marcarían a los aficionados algecireños para siempre. Se conjuraron para que, de generación en generación, contasen a sus hijos el vil acto que Santiago Bernabéu cometió y recordar la épica de la afición algecireña que contra viento y marea consiguieron una historia llena de gloria, levantándose una y otra vez, cual ave fénix, toda vez que los madridistas conseguían tumbarlos.

-----o0o-----

Me gustaría enviarle un abrazo a todos los amigos de Algeciras y pedirles disculpas por esta historieta que es más falsa que el flequillo del Dioni, (¿o quizás no?), exceptuando las noticias de las cesiones que son totalmente ciertas, efectuándose estos traspasos del Madrid al Betis en las temporadas 52/53 y 53/54.

Si decidiesen contar esto que es pura fábula, ¿quién podría negarles el derecho a narrar una historia victimista tal y como llevan haciéndolos otros toda la vida?

Estas cesiones casi sin precedentes en equipos de Tercera División, liga en la que militaba el equipo coronado por su majestad por aquellos años, eran propiciadas casi con toda seguridad coincidiendo con la llegada a su directiva del capitán general Sáenz de Buruaga como presidente honorario, entre otros fichajes de renombre, con la clara intención de jugar en superioridad con respecto al resto de los equipos de la categoría y subir a Segunda División, cosa que ocurrió en la temporada siguiente.

Pero el máximo exponente de lo que contamos es el fichaje de Sabino Barinaga terminando el año 53. Viene el ex madridista de la mano del capitán general. Cuadrándose ante su jefe en la milicia, (pues también era militar), Barinaga dice con solemnidad:

“Mi general, aquí venimos a ascender al Betis”.

El general viene dispuesto a ayudar al equipo verdiblanco. Aunque socialmente el Betis presenta un encefalograma plano, hasta el punto de doblar sus socios debido a sus pocos seguidores, el poder franquista vestido de caqui apoya económicamente, mediáticamente y políticamente al Betis que pretende hacerle subir lo antes posible inyectándole jugadores de alto nivel, especialmente provenientes del Real Madrid.

En una entrevista en ABC, del 16 de Agosto de 1952, a su presidente ejecutivo, Manuel Ruíz, hace toda una declaración de intenciones y de hechos consumados diría yo:

La colaboración económica del régimen no se hace esperar, como así lo reconoce el presidente de facto bético:

Las ayudas provenientes del equipo madrileño impuestas por el poder franquista refuerzan al equipo bético frente al resto de equipos de Tercera División que seguramente asistirán atónitos a lo que ocurre ante sus ojos.

Mientras el Sevilla FC en esos años sufre para poder poner en marcha un estadio que fuese capaz de acoger a sus 20.000 socios, el Betis recibe ayuda económica para remodelar el estadio municipal de Heliópolis.

Una vez conseguido el ascenso a Segunda División, Sánchez Pizjuán, aquel que quería ver al Betis hundido y desaparecido, (según las “historietas para no dormir” de algunos), asiste a la celebración bética en representación del sevillismo. Cuando se habla de caballerosidad y señorío del Sevilla FC, se habla de esto:

Otro general estuvo a punto de llegar tan solo unos años después, si no fuese porque el “Caso Antúnez” se les escapó de las manos y el general Moscardó decidió tomar cartas en el asunto.

----o0o----

Hasta aquí los datos encima de la mesa. Visto lo visto, el verdadero titular de este post debería haber sido otro, contado, cómo no, por los seguidores verdiblancos ¿Qué dicen a día de hoy sobre lo ocurrido en aquellas fechas?

Pues no se lo creerán, pero tras narrarles lo que ocurrió verdaderamente nos cuentan lo siguiente:

EL ALGECIRAS, REFORZADO DESDE NERVIÓN

La Jornada 20ª se recordará por el partido ante el Algeciras. Los del Campo de Gibraltar llegaban con todo un equipazo, entre el que figuraban el ex-internacional sevillista Mateo, así como los recientes fichajes sevillistas Loren (Fuente "Sevilla, Diario de la Tarde", 17-02-53) y Oñoro.

Extractos de prensa que muestran muy a las claras la intención del Sevilla FC por reforzar al Algeciras ante aquel partido contra el Real Betis. Los del Peñón solían ser una sucursal sevillista. Si consultan la Web de la Liga de Fútbol Profesional, o bien cualquier hemeroteca, comprobarán que el jugador Loren disputó varios encuentros de la Liga 52-53 con el Sevilla FC, concretamente 7.

“… mientras, los blancos habían vivido su época de esplendor dirigidos por Sánchez-Pizjuán, quien hizo todo lo imposible para que el Betis desapareciera…”

Tras reforzarse a todos los niveles como lo hicieron ante sus rivales, el que le pasase por la imaginación a otros era poco menos que un ultraje cometido desde las filas sevillistas hacia el Betis, que pensaba en este equipo como pensaba en el Calavera. El “ancho del embudo” que se le llama y estos no se cortan en contar la historieta victimista.

Pero claro, no hay mayor mentira que una verdad a medias y crear las evidencias necesarias que demuestren su versión, pero una versión más fiable y siempre con los datos sobre la mesa es posible. Aún conociendo la verdad de los hechos, puede explicarse perfectamente qué ocurrió con las supuestas “cesiones malvadas sevillistas” para “hundir al Betis y hacerle desaparecer”:

Loren era un jugador que estaba ya en el Algeciras CF, con gran proyección y muy joven -19 años- y militaba en el Algeciras, que era un club muy afín al Sevilla FC. Los sevillistas pusieron sus ojos en Loren y tenían previsto entrar en conversaciones para su fichaje la próxima temporada.

Sin embargo algo precipitó los acontecimientos:

El Sevilla FC sabía que competir con clubes muy potentes económicamente como el Real Madrid, Ath. de Madrid y Valencia para fichar al jugador iba a ser una tarea muy ardua, por lo que debía jugar sus bazas:

1.- La situación de privilegio y hermandad con respecto al club algecireño, ya que el Sevilla tiene a muchos de sus jóvenes valores curtiéndose en este club desde mucho tiempo atrás, situación que al Algeciras CF le venía de perlas.

2.- La inserción de alguna cláusula que diese ventajas a este club.

Por lo tanto, se llegó a un acuerdo económico suficiente para ambas partes, así como el posibilitar que Loren permaneciese en el club algecireño hasta final de temporada, cediendo el Sevilla en la misma operación a Gallardo y Oñoro. El Sevilla se aseguraba así que Loren sería sevillista a la temporada siguiente por un gran interés propio, ganando por la mano al Real Madrid.

Del dicho al hecho hay un gran trecho, como se suele decir, y yo creo que el Sevilla FC pensaba más en su club que en otros que se arrastraban por la Tercera División y que no suponían más que lo que una mosca a la que espantar.

Pero los acontecimientos volvieron a precipitarse de nuevo, ya que Loren estaba sufriendo los avatares de una división tan penosa y las entradas que recibía podían terminar con el jugador en hospital y lesionado, por lo que una vez que el Algeciras estaba desahogado de puntos y bien clasificado, a un mes de terminar la liga, Loren se incorpora en Abril a la primera plantilla del Sevilla FC.

Fue en un partido frente al Zaragoza, llegando a jugar 4 partidos de liga y tres de copa, pero siempre tras ficharlo el Sevilla FC, nunca los jugó antes.

Ahora bien.

Estimado Rafaé, entre tú y yo y ahora que nadie nos lee y te lo digo hasta en la Medina de Tetuán, está muy feo dejar la información a medias. Cuando nos invitas a consultar las hemerotecas para comprobar estas cosas y dices lo de los 7 partidos, di que estos se jugaron tras el fichaje del jugador, porque puede parecer lo que tú sabes que no es.

El Sevilla FC no prestó jugadores para el fin que tú nos quieres hacer entender. El club sevillista no cedió jugadores a diestro y siniestro a los equipos de Tercera, sino que, por el contrario miraba sus propios intereses.

Si me preguntases mi opinión personal sobre si el Sevilla FC debió reforzar más a otros equipos, te diría que debió haberlo hecho sin duda, porque si tu club suponía una amenaza, (siempre deportiva), era lo adecuado, pero no pensaban en tu club por mucho que os otorguéis ese estatus.

Como diría tu maestro, papeles, papeles y papeles, aunque él no los presente nunca.

PD.- Antonio, muchas gracias por tu pensamiento irónico y como no, al amigo Cornelio en la actualización de este post.

.

Leer más...

* El "cisma" por el obrero

El Betis fue un equipo de un grupo de directivos que se escindió del Sevilla FC, como consecuencia de la propuesta de que jugase un obrero de la pirotecnia en el equipo, porque tenía cualidades muy buenas en el juego, pero la directiva sevillista se negó porque requería de los jugadores que perteneciesen a niveles más altos de la sociedad, ya que era un club clasista y oligarca. Por eso, los que creyeron que todo el mundo tenía oportunidades para jugar, crearon el Betis, equipo que siempre ha sido de los obreros y de los pobres.

Esta es la leyenda que muchos béticos “refriegan” a los sevillistas de esta ciudad. Pero… ¿de dónde han sacado esa historia? ¿En qué se basan para decirlo tan alegremente?

No mentimos. En la desaparecida web oficial del centenario bético, Manuel Carmona nos "regalaba" estas frases en el apartado "Efemérides año a año":
Aunque ya hablamos en alguna ocasión de este tema, no está de más que repasemos algunas cuestiones , sobre la ya más que probada nula probabilidad de que el Betis FC naciese a partir de un cisma en el Sevilla FC.

Analicemos la leyenda:

1.- El Betis FC se funda en 1909 porque el Sevilla FC no admite en sus filas a un obrero de la Pirotecnia que jugaba muy bien al football, debido a su carácter clasista y son tildados como de “señoritos”. Por tanto, los separatistas serían antiguos sevillistas con un pensamiento cuanto menos liberal.

2.- El impulsor de esta ruptura con el Sevilla FC es Eladio García de la Borbolla, del que se dice es en ese momento de la separación directivo sevillista.

3.- La consecuencia sería que el famoso obrero jugase en el Betis FC una vez fundado, o bien que los componentes del equipo bético fuesen de esa clase social fundamentalmente.

4.- Sería por tanto el origen de la leyenda de que el Betis es hoy en día el equipo de los más desfavorecidos por estos ideales fundamentales.

Llegados a este punto sería necesario analizar los hechos contrastados:

1.- No existen indicios históricos de que hubiese una escisión en el Sevilla FC, ni con documentos internos, ni externos, tanto de un club como de otro. No existen artículos ni crónicas periodísticas que relaten el hecho. La mayoría de los componentes del Sevilla FC se alinéan con las corrientes políticas republicanas que llegan de Europa, tal y como se demuestra en las relaciones que mantienen con el Círculo Mercantil, cuyo presidente -Montes Sierra- es a la vez presidente del Partido Republicano.

2.- El Betis FC se funda en 1910 cuanto menos, basado en las fotos y artículos que hablan de sus partidos y alineaciones.

3.- Eladio García de la Borbolla aparece en documentación escrita y gráfica como delegado del equipo sevillista cuando juega hasta 1912. Por tanto nunca fue directivo del equipo blanquirojo, ni fue el que supuestamente lideró la supuesta escisión de la leyenda datada en 1909.
Foto aportada por la familia de Perea, (el primero sentado a la izquierda), donde podemos ver a Eladio García de la Borbolla como Delegado sevillista. La foto está datada el 31 de Diciembre de 1911 en un partido jugado contra el Recreativo de Huelva.

4.- No existe ninguna alineación conocida del equipo bético donde aparezca algún obrero , sin embargo, sí juegan en sus alineaciones y según costumbre de la época, personajes de cierta posición social.

5.- Sí existen por el contrario, jugadores de clase social obrera entre los jugadores sevillistas en 1909/10, como ya demostramos en algún post anterior. Se demuestra mediante una crónica de "El Liberal" de 31 de octubre de 1908 que el Sevilla FC cuenta con más de 80 jóvenes con el objetivo marcado en sus estatutos de difundir el nuevo sport entre la juventud.
En la foto podemos apreciar a dos de los tres jugadores de origen obrero, Peizoto y Manuel Pérez en 1913 en el campo del Mercantil sevillista.

6.- Aparecen jugadores en el Betis FC desde sus primeras alineaciones, pertenecientes al Sevilla Balompié, lo que podría llegar a demostrar en algún momento que la escisión se produjo en el Balompié, aunque probablemente por otros motivos. Entre ellos podemos encontrar a los hermanos Gutiérrez.
En la foto vemos, a un Betis FC vestido de blanco de 1912 donde podemos apreciar en su alineación a los hermanos Gutiérrez, que jugaron anteriormente en el Balompié. No se observa ningún antiguo componente sevillista, ni se observa entre sus integrantes ningún jugador de origen obrero. Como curiosidad vemos a José Gutierrez con su antigua equipación balompedista.

7.- Las crónicas de la época hablan de cierta saña y enfados entre los equipos del Balompié y Betis FC cuando jugaban partidos entre ellos, lo que podría dar pistas sobre lo que exponemos.

8.- Las relaciones entre Sevilla FC y Betis FC son excelentes en ese momento, según las crónicas y documentos gráficos, no correspondiendo esta actitud en equipos enfadados entre sí.
Foto de una de las lineaciones del Betis FC donde podemos ver a José Luís Gallegos, fundador y primer presidente del Sevilla FC prestándose a arbitrar un partido para el equipo bético, dato que podría indicar que las relaciones entre ambos clubes fueron excelentes. No se observa en la foto ningún jugador de origen obrero tampoco.

Por tanto no hay indicios de ningún tipo que sustente lo que hoy ya es una leyenda urbana sin más consideración. A no ser que puedan demostrar algo.

Leer más...

* La fiesta del fútbol

Los dos clubEs de esta ciudad se enfrentarán una vez más, pero esta vez puede tener una sabor especial debido a los hechos acaecidos por la muerte de nuestro jugador Antonio Puerta.

Es un encuentro catalogado de "Alto riesgo" aún en esas circunstancias, en las que hay energúmenos que pueden aguar esta fiesta.

En otro orden de cosas, me llama la atención el poco eco que se hace en los medios de comunicación nacionales hacia este partido.

Haciendo un repaso de las estadísticas de los derbis Sevilla-Betis en primera división, nos encontramos con los siguientes datos:

* Partidos ganados por el Sevilla FC: 24
* Partidos ganados por el Real Betis Balompié: 9
* Partidos empatados por ambos equipos: 6
* Goles marcados por el Sevilla FC: 68
* Goles marcados por el Real Betis Balompié: 47

Actualmente el Betis lleva sin ganar 11 años en el Sánchez-Pizjuán.

A la vista de los datos, existe un abismo entre ambos equipos y el Sevilla FC deja claro qué club es mejor en estas lides y aunque este derbi lo ganase el Betis, poco cambiaría, exceptuando la alegría puntual de los seguidores del equipo rayado de verde.

Leer más...

* De pesadilla a sueño

SEVILLA FC 4 - 3 UD DENIA

De momento no se me ocurre poner otra imagen que no sea esta. Pesadilla de navidad casi. El susto ha sido mayúsculo para la afición sevillista, debido a la relajación de nuestros jugadores en el segundo tiempo, cuando íbamos ganando 2-0.

Hemos estado algunos minutos eliminados de la Copa que ganamos la temporada pasada ante un equipo de Segunda B. Somos los actuales campeones de Copa y estas cuestiones no le pueden pasar a un equipo como el Sevilla FC. Hemos estado a punto de ser la noticia del bochorno durante esta semana.

Alguna lección habrá que sacar de esto...

... Y a hora a pensar en el Betis.

Leer más...

* Fue un creaturita

El presidenciable bético, Pepote de la Borbolla, sí ese que para referirse al eterno rival comentó que un familiar le dijo que en su familia no había ni rateros ni sevillistas, nos sorprendió ayer con la noticia de la formación de una plataforma, (una más), de salvación del Betis.

Este señor que como todos sabrán, contó la anécdota en un medio de comunicación en la que dijo que cuando ”chiquetito” sentía la natural predilección por el Sevilla FC, ante lo cual su padre, quiso tomar cartas en el asunto y decidió que su “shico” debería ver al Betis más a menudo y resetearle el cerebro un poco.

Para ello llevó al niño a las azoteas del “Instituto de la Grasa”, edificio adjunto de mayor altura que las gradas del Villamarín, para que viese el fútbol desde allí. En esa época, en uno de los peores momentos del equipo heliopolitano, ya que debía andar incluso por tercera división, ¿qué clase de bético, en este caso adinerado y de familia de rancio abolengo sevillana, no aportaría a las pobres arcas de su equipo viendo el fútbol de gorra?

Sin embargo ayer su plataforma nos sorprendió con unas declaraciones dignas de analizar: “Nosotros no somos creaturitas”.

No recuerda casi nadie que en 1996, el ahora presidenciable rebelde verdiblanco, agradeció al señor Lopera con una placa a modo de homenaje, los magníficos servicios de Don Manuel en el Betis, para ahora, traicionar su condición “creaturil”.

Cree el muchacho a estas alturas que todavía, para presentar candidatura a ser presidente bético, es necesario darle caña al sevillismo, artes muy loperiles como todo el mundo sabe.

Visto lo visto y sabiendo sus formas para gobernar los designios de Andalucía, cualquier cosa puede ser futuro presidente del Betis. Ya solo nos queda que aparezca el compañero de partido Emilio Carrillo, con unas estadísticas sobre el número de creaturitas que quedan en el beticismo todavía. A mí no me extrañaría nada.

Leer más...

* Política y fútbol (I parte)

Mala combinación esta de política y fútbol, pero esto es como la vida misma.

No crean que es fácil –al menos para mí- hacer un blog con tanto contenido de “investigación”, acertada o no. Lo digo en entrecomillado porque ya me gustaría tener el tiempo suficiente y la capacidad como para investigar lo que algunos monstruos de la historia del fútbol sevillano hacen y yo siempre ando a “salto de mata” con este tema. Y digo que no es fácil porque a veces te llevas días sin escribir, porque no tienes clara la conclusión a la que quieres llegar, en un principio por simple sospecha… pero finalmente se llega.

Contar la historia con cierta imparcialidad en un tema como este, donde el forofismo nos pierde, tampoco es fácil, pero eso se palia con la presentación de datos y documentos que fundamenten lo que quieres contar con cierta objetividad.

Al Sevilla FC se le ha venido colgando el “sanbenito” de equipo conservador, incluso aliado fascista desde tiempos inmemoriales. Club de señoritos, potentados y élite de la sociedad sevillana, que oprime sin piedad a los seguidores del otro equipo de la ciudad y que hace lo imposible para que no levante cabeza.

Ser el equipo grande y poderoso de Andalucía no significa ser el equipo conservador, aunque en determinados momentos lo fue, al igual el equipo menos grande de la ciudad, más si cabe, aunque no quieran reconocerlo. Ser conservador no tiene nada de particular por ser una tendencia política más como otras, pero que sea mentira y que sea opresora de los béticos es otro cantar.

Ya en sus inicios los fundadores del Sevilla FC tuvieron ideales liberales. Lo liberal de la época, tendría una referencia política trasladada a nuestros días parecida a un centro derecha. La izquierda tal y como la conocemos no existía como tal.

Jose Luis Gallegos Arnosa, primer presidente sevillista, viajaba desde su juventud frecuentemente al Reino Unido por temas de estudios principalmente. No tendría nada de extraño que en sus reuniones en los pubs ingleses y en los corrillos universitarios se empapase de la nueva corriente política que recorría Europa.

Cuando se fundó el Sevilla Football Club, en el discurso inaugural de Jose Luis Gallegos dijo aquella frase:

"... en este club tendrán cabida todas las personas sin diferencias de clase, políticas o religiosas..."

Esta frase que en nuestros días tendría una importancia mínima por la normalidad democrática en que vivimos, en 1905 era todo un desafío a las estructuras políticas y religiosas existentes. No era nada fácil decir eso en aquella época y es algo más que un indicio para dejar constancia del carácter progresista de los inicios del sevillismo y supondría toda una declaración de intenciones.

Por los lugares donde se reunían todos aquellos pioneros sabemos también del carácter liberal de sus componentes y sus aportaciones políticas a la ciudad de Sevilla.

En la etapa del Campo del Círculo Mercantil, sabemos la simpatía de estos por la República, que aunque ello no signifique una idea liberal de la época en sí misma, puesto que también había conservadores pro-republicanos, pero en este caso si había un cierta empatía por la “modernidad” y por el progresismo, por lo que el Sevilla FC casó perfectamente con esos ideales. El Football encajaba perfectamente con ese progresismo republicano que “reinaba” en el Círculo Mercantil con Montes Sierra a la cabeza.

No obstante es necesario reseñar que el football en esos momentos es un “sport” de la “clase bien” sin ningún género de dudas, sin embargo el Sevilla FC sería el primer club de Sevilla en incorporar trabajadores y/o obreros en sus filas. Ya se conoce el caso de Manuel Pérez, de Peizoto, trabajador de la pirotecnia y Martin Toledo que era mecánico y chofer del prestigioso médico sevillano Artemán.

En estos primeros momentos de su fundación y primeros pasos, no se observan aparentemente elementos que configuren un Sevilla FC conservador.

No obstante, en estos inicios el precursor del actual Real Betis, (siempre curiosa esa dicotomía de “Real” con el equipo de los pobres), el Sevilla balompié fue fundado por los hijos de la cúpula militar sevillana, con nombres que no volveremos a repetir por reiteración.

Ya en esos inicios aparece una figura en la directiva del balompié llamado José Cuesta Moreneo, que sería luego conocido por haber sido el organizador del golpe militar de julio de 1936 encabezado por Queipo de Llano en Sevilla.

No mucho más tarde, se observa un listado enorme de socios de honor compuestos por nobles, (marqueses, condes, vizcondes…), potentados, militares de alta graduación,… veamos algunos:

D. Antonio maura, (Presidente del partido conservador), Marqués de Viana, el Conde de Romanones, Don Carlos Cañal, Capitán general de Andalucía, etc… entre otros muchos de parecida idiosincrasia.

Es por tanto en estos inicios del Real Betis un equipo que representa el conservadurismo más recalcitrante de la ciudad de Sevilla a la perfección.

¿En qué momento apareció el mito del equipo opresor, (Sevilla FC) y el equipo oprimido (R. Betis)?

La historia no ha hecho más que comenzar… continuará.

Gracias a Vicente Álvarez por sus pistas.

FOROS DE DISCUSIÓN SOBRE ESTE ARTÍCULO EN:

* Hastalamuerte.net

* Sevillagrande.com

* Foro oficial

PUBLICADO EN:

* Eldesmarque.com

.

Leer más...

* Mentiras y verdades

Siempre me han llamado la atención las afirmaciones salomónicas de los aficionados del segundo equipo de la ciudad en cuanto a cuestiones históricas, encaminadas a menospreciar al Sevilla FC y justificar la afiliación a su equipo. Muchos béticos, (no todos afortunadamente), lo son por estas afirmaciones. La mayoría de ellas no están documentadas y aparecen en la década de los años 70 de forma "popular", ahondando en la necesidad de reafirmar su idiosincrasia y existencia, reflejándose en el espejo del mejor equipo de Andalucía. Analicemos las mentiras y veamos lo que ocurrió realmente.

* LA MENTIRA:

El betis se creó a partir de una escisión del Sevilla FC porque no se dejaba jugar a un obrero, ya que se pretendía que solo fuesen pertenecientes a ese equipo personas de la alta sociedad. Por eso un grupo de "defensores" de los obreros, fundó el Betis para posibilitar que los obreros pudiesen jugar al futbol. (Como Robín Hood más o menos, ¿no dan penita realmente?).


* LA VERDAD

No se ha demostrado en absoluto esa afirmación bética. De hecho, los béticos, han comenzado a enterarse de la existencia del Sevilla balompié y del betis futbol club en estos días en los que pretenden celebrar un centenario para nada documentado. En esta época de principios de siglo, a los obreros apenas si les quedaba tiempo, (16/18h de trabajo de lunes a domingo), para el ocio y que a deportes como el fútbol solo lo jugaban las clases altas, por lo que es poco probable que un obrero "intentase" jugar a este deporte.

Si existe una excepción, en la que al parecer un obrero, le permiten vivir en las instalaciones deportivas propias, (Estadio de la Victoria), para que pueda jugar en el SevillaFC.

No obstante, en una reseña fundacional del Sevilla FC, pronunciada por José Luis Gallegos, (presidente del Sevilla FC en 1905), dice "... en este club tendrán cabida todas las personas sin diferencias de clase, políticas o religiosas..." lo que desmonta por principios y por intenciones del Sevilla FC, la afirmación tendenciosa de los aficionados béticos, pertenecientes a un club que jamás hizo una declaración institucional de este tipo durante toda su historia.

Si el actual betis se debe a la fusión del Sevilla balompié y el betis futbol club en 1914, veamos quien es quien en esta trama:

* ¿ El Betis FC fue una escisión del Sevilla FC?. No, es absolutamente incierto. El Betis nunca se separó del Sevilla FC, el Betis FC, (fundado por los hermanos José, Manuel y Antonio Gutiérrez Fernández hijos del también militar D. José Gutiérrez -Fernández), nació de una escisión del Sevilla Balompié, equipo creado en 1.909, y no en 1.907. (Curiosamente celebraron el cincuentenario en 1958). Esto es de locos, teniendo en cuenta que se crea el real betis balompié, de una escisión de sí mismos y posterior recomposición).

* Los verdaderos impulsores del Sevilla Balompié son los hermanos Juan y Alfonso del Castillo Ochoa, hijos del Teniente Coronel de Artillería D. Pedro del Castillo Zuloeta, Los hijos del Comisario de la Guerra D. Juan Wesolouski Revuelta, los hijos del Teniente Coronel D. Luís Hermosa, los hermanos Gutiérrez hijos del Coronel Gutiérrez González, el hijo del Coronel Añino, Vicente Peris Mencheta sobrino del propietario del periódico “El Noticiero Sevillano”, el hijo del famoso abogado D. Domingo Moreno Moya… Como se puede comprobar, había pocos obreros y defensores de los mismos.

* A Alfonso XIII no le caía bien tampoco ningún pobre obrero, sino más bien todo lo contrario, (como pueden comprobar históricamente), y aceptó dar el titulo de Real al Betis, precisamente porque el club estaba en manos de burgueses. El primer presidente del Real Betis fue Pedro Rodríguez de la Borbolla -junto con Eduardo Osborne- dos de los más importantes caciques sevillanos- que no era un obrero precisamente tampoco, ya que era el hijo de un Diputado en las Cortes. Los presidentes de honor: el Rey Alfonso XIII y el Marqués de Mochales.


A la historia lo que es de la historia.

Leer más...

¿Odio hacia el betis?

Hay quien desde esta página comenta el odio que, por parte de sevillistas, se le tiene al betis. Todo ello desde el punto de vista de los comentarios que aquí se hacen.

Es cierto que hay muchos comentarios que pueden llegar a ser lesivos, (todo lo lesivo que se pueda hacer desde la palabra), pero las aficiones de los equipos de futbol son como la vida misma: variada, de distinta idiosincrasia y pensamiento múltiple.

La afición, llegados a este punto, es lo que es una vez definida. La confusión llega cuando alguien quiere comparar la manifestación de uno o varios aficionados a la manifestación de un dirigente. La responsabilidad de la afición, (aunque existe), es limitada, pero la responsabilidad de un dirigente es infinita.

No es lo mismo que un grupo de aficionados exhiba una pancarta libremente, (allá donde la censura no exista como tal y puedan expresar lo que les venga en gana), a que un presidente de un club, directamente, sin pudor, lesione a la afición de un equipo rival, (en este caso hermano queramos o no), con comentarios hirientes.

Y este es el caso señores béticos, hasta este preciso momento no habéis sido capaces de comprender que no es lo mismo que un aficionado o varios del Sevilla FC manifieste su sentir, (de la índole que sea), a que vuestro presidente, (jadeado por vosotros mismo), en multitud de ocasiones, hasta la saciedad, haya vilipendiado al sevillismo denostadamente e incansablemente. ¿Qué esperan ahora?

Y no crean, (aquellos que tienen dos dedos de frente y son capaces de comprender esto), que el beticismo en general le reprochará esto a Lopera. No. Dense una vuelta por los foros sépticos y comprenderán que nada más lejos de la intención de la mayoría de los escribientes, que cuando se refieren a su ciudad, la llaman “cerdilla”, (o zebilla), allá donde viven y que si su mayoritaria consigue algún éxito deportivo, no duden que volverá a cargar contra la afición del Sevilla FC. ¿Alguien lo cuestiona? ¿Cuánto tiempo tardará Don Manué en arremeter contra el sevillismo? ¿Cuál será la reacción de la afición “arcatufíbora” ante eso? ¿Cómo reaccionará una vez más la directiva del Sevilla FC?

Pero insisto, no es la reacción de la afición, es la provocación de su presidente.

No digo, (no recuerdo muchas), que la directiva del Sevilla FC no haya metido la pata en alguna ocasión, pero nada comparado con lo que su presidente ha hecho, siendo la del lado sevillista, una afición que ha demostrado, de lejos, mucho más caballerosidad a lo largo de estos aciagos, terribles y negros quince años de odio eterno por parte de el bético del Fontanal que es quien ha representado al betis hasta ahora.

La mayor y más perfecta maquinaria de crear odio en las dos aficiones hermanas se llama y se llamará “Manuel Ruiz de Lopera y Ávalos”, (o al menos así le gusta que le llamen), con el aval de gran parte de vuestra afición y ese personaje está en el tejado bético, no en el sevillista.

Leer más...