* ¿Balompié en 1907?

Un día charlando sobre algunos temas en un foro sevillista, discrepando sobre el año del nacimiento del betis, (cosa rara), un forero nos comentó que inventaron a posteriori el neologismo "balompié" antes del nacimiento de la misma palabra en el año 1908 y por lo tanto una prueba más de que en 1907 no existía todavía el hoy equipo de la carretera de Cádiz. Le preguntamos en qué se basaba para decir eso y varios días después, tras un buen trabajo de investigación, nos enseñó esto:

* Esto dice José León en su Conferencia en Antares 15/02/2007 “Historia de un sentimiento centenario”

Como quiera que aún se le llamaba football al juego de la pelota con el pie, autores como Azorín o Mariano de Cavia, iniciaron una campaña para castellanizar el argot de este deporte naciente que, por crecer tan aprisa, carecía de sus correspondientes propuestas en el idioma y vocabulario patrio. Si leen ustedes las primeras crónicas de los periódicos de la época, observarán que aquello a que jugaban veintidós jóvenes, en paños menores, era la práctica del sport; el partido era un match; los jugadores se llamaban sportsman; el pobre árbitro era citado como referee; el fuera de juego offside; la falta era faut; o los equipos eran football-club…etc. Para limpiar, pulir y dar esplendor al idioma, la Academia –como es su obligación- propuso términos castellanizados: como deporte, deportista, árbitro, fuera de juego… y también balompié, como el nombre castellano del nuevo juego…

http://www.tuyossiempre.com/centenario/documentosBD/realbetisbalompie.pdf



* Esto dice la web del Betis, “Tuyos siempre”, la oficial del centenario, en “Historia 1907-1908”

Consignamos estos datos, porque los consideramos curiosos, desconocidos para la gran masa de aficionados, por su rigurosa autenticidad y porque orientan sobre los primeros pasos del que por muchos años habría de ser conocido propiamente como el "Balompié". Nombre que se adoptó siguiendo los consejos del eminente escritor Mariano de Cavia que, en defensa de la pureza del idioma, la emprendió contra la invasión de palabras inglesas que nos acarreaba la práctica del "Foot-ball". Según estos documentos que exhibimos, la Sociedad debió fundarse unos meses antes de 1908, es decir, en el año 1907."

http://www.tuyossiempre.com/Historia/anio_historia.php?p=1&codanioaanio=8



*Esto dice Agustín Rodríguez, en “Mundo Sevillista”, "Las fechas de la verdad"

A comienzo del siglo XX, cuando el deporte denominado Foot-Ball es introducido oficialmente en España, solo se le conoce por ese nombre. La definición “balompié” no se conoce hasta que el día 1 de agosto de 1908 el profesor Mariano de Cavia al que no le gustaba mucho los anglicismos constituye la palabra y aparece publicada en un artículo de ese día en el madrileño periódico de “El Imparcial”. El artículo se denominaba “El Balompié” y explicaba dicho profesor de la conveniencia de utilizar esa definición para sustituir a la palabra inglesa “foot-ball” Años más tarde sería Franco el que por motivos políticos prohibiese la definición “foot-ball”.
http://www.mundosevillista.com/wordpress/?p=24

* Esto dice Jesús Castañón Rodríguez, en “El estudio científico del idioma del deporte en España”

Mariano de Cavia crea en 1908 el primer estudio de orientación léxica desde el periodismo con la propuesta de balompié como sustituto de football en las páginas del semanario Blanco y Negro.

http://www.idiomaydeporte.com/lenciesp.htm

* Esto dice Javier Diaz en la web de Zer Revista de estudios de comunicación “Los nacionalistas van al fútbol. Deporte, ideología y periodismo en los años 20 y 30”

Los nacionalistas urbanos de Bilbao preferían mantener en lo posible el vocabulario original inglés, sin siquiera proceder a su adaptación. El extranjerismo es el recurso más utilizado. El fútbol sigue siendo foot-ball, y rara vez, por no decir nunca, se utiliza su adaptación castellana "balompié" (hoy en día se utiliza de forma muy secundaria, únicamente como sinónimo para "fútbol" y a fin de evitar feas repeticiones en los textos periodísticos, y en la denominación de castizos equipos como el Real Betis), que data de 1908, cuando la propone, precisamente en dos artículos de prensa, Mariano de Cavia (Vivas Holgado, 1999: 38).

http://www.ehu.es/zer/zer9/9noci.html

El libro que cita Javier Díaz es este:
“EL FÚTBOL, LÉXICO, DEPORTE Y PERIODISMO”
JESÚS VIVA HOLGADO. Editado el 15/05/1999
http://www.libreriadeportiva.com/L7931-el-futbol-lexico-deporte-periodismo.html


* Esto dice José Martínez de Sousa, lexicógrafo, en “Neologismos en el Diccionario de la Academia” (edición del 2001)

Cuando, antes de 1920, la Academia se planteó la admisión de la palabra fútbol, que al parecer todo el mundo empleaba, a Mariano de Cavia se le ocurrió que tamaño extranjerismo había que sustituirlo por una palabra de formación española y propuso balompié, y ahí está, en el nombre del Betis y de algún que otro equipo de fútbol como el Albacete Balompié y la Balompédica Linense... Y en el DRAE, claro...

http://www.esletra.org/Almagro/html/martinez_de_sousa_corri_es.htm

Gracias cornelio.

Leer más...

* Mentiras y verdades

Siempre me han llamado la atención las afirmaciones salomónicas de los aficionados del segundo equipo de la ciudad en cuanto a cuestiones históricas, encaminadas a menospreciar al Sevilla FC y justificar la afiliación a su equipo. Muchos béticos, (no todos afortunadamente), lo son por estas afirmaciones. La mayoría de ellas no están documentadas y aparecen en la década de los años 70 de forma "popular", ahondando en la necesidad de reafirmar su idiosincrasia y existencia, reflejándose en el espejo del mejor equipo de Andalucía. Analicemos las mentiras y veamos lo que ocurrió realmente.

* LA MENTIRA:

El betis se creó a partir de una escisión del Sevilla FC porque no se dejaba jugar a un obrero, ya que se pretendía que solo fuesen pertenecientes a ese equipo personas de la alta sociedad. Por eso un grupo de "defensores" de los obreros, fundó el Betis para posibilitar que los obreros pudiesen jugar al futbol. (Como Robín Hood más o menos, ¿no dan penita realmente?).


* LA VERDAD

No se ha demostrado en absoluto esa afirmación bética. De hecho, los béticos, han comenzado a enterarse de la existencia del Sevilla balompié y del betis futbol club en estos días en los que pretenden celebrar un centenario para nada documentado. En esta época de principios de siglo, a los obreros apenas si les quedaba tiempo, (16/18h de trabajo de lunes a domingo), para el ocio y que a deportes como el fútbol solo lo jugaban las clases altas, por lo que es poco probable que un obrero "intentase" jugar a este deporte.

Si existe una excepción, en la que al parecer un obrero, le permiten vivir en las instalaciones deportivas propias, (Estadio de la Victoria), para que pueda jugar en el SevillaFC.

No obstante, en una reseña fundacional del Sevilla FC, pronunciada por José Luis Gallegos, (presidente del Sevilla FC en 1905), dice "... en este club tendrán cabida todas las personas sin diferencias de clase, políticas o religiosas..." lo que desmonta por principios y por intenciones del Sevilla FC, la afirmación tendenciosa de los aficionados béticos, pertenecientes a un club que jamás hizo una declaración institucional de este tipo durante toda su historia.

Si el actual betis se debe a la fusión del Sevilla balompié y el betis futbol club en 1914, veamos quien es quien en esta trama:

* ¿ El Betis FC fue una escisión del Sevilla FC?. No, es absolutamente incierto. El Betis nunca se separó del Sevilla FC, el Betis FC, (fundado por los hermanos José, Manuel y Antonio Gutiérrez Fernández hijos del también militar D. José Gutiérrez -Fernández), nació de una escisión del Sevilla Balompié, equipo creado en 1.909, y no en 1.907. (Curiosamente celebraron el cincuentenario en 1958). Esto es de locos, teniendo en cuenta que se crea el real betis balompié, de una escisión de sí mismos y posterior recomposición).

* Los verdaderos impulsores del Sevilla Balompié son los hermanos Juan y Alfonso del Castillo Ochoa, hijos del Teniente Coronel de Artillería D. Pedro del Castillo Zuloeta, Los hijos del Comisario de la Guerra D. Juan Wesolouski Revuelta, los hijos del Teniente Coronel D. Luís Hermosa, los hermanos Gutiérrez hijos del Coronel Gutiérrez González, el hijo del Coronel Añino, Vicente Peris Mencheta sobrino del propietario del periódico “El Noticiero Sevillano”, el hijo del famoso abogado D. Domingo Moreno Moya… Como se puede comprobar, había pocos obreros y defensores de los mismos.

* A Alfonso XIII no le caía bien tampoco ningún pobre obrero, sino más bien todo lo contrario, (como pueden comprobar históricamente), y aceptó dar el titulo de Real al Betis, precisamente porque el club estaba en manos de burgueses. El primer presidente del Real Betis fue Pedro Rodríguez de la Borbolla -junto con Eduardo Osborne- dos de los más importantes caciques sevillanos- que no era un obrero precisamente tampoco, ya que era el hijo de un Diputado en las Cortes. Los presidentes de honor: el Rey Alfonso XIII y el Marqués de Mochales.


A la historia lo que es de la historia.

Leer más...