Mostrando entradas con la etiqueta historia sevilla fc. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta historia sevilla fc. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de junio de 2008

* Sopas al "Centro delantero"

Don Luís de Ybarra y Osborne fue un personaje importante a la hora de datar el nacimiento del Sevilla FC. Fue un eslabón más de la cadena para demostrar algunas de las claves sobre las circunstancias que rodearon dicho nacimiento.

En 1955, con motivo de la celebración del cincuentenario sevillista, concedió a la revista OIGA y a su redactor Enrique Tello “Beltrán” una entrevista sobre la efeméride.
Nos cuenta en esa entrevista Don Luís, que en 1902 le enviaron a Inglaterra para estudiar la lengua inglesa más rápidamente, ingresando como alumno en el “Paston Grama School” -según la revista- y nos habla del aprendizaje del “sport” que nos ocupa, el “foot ball”.

Cuando volvió a Sevilla a principios de 1905, nos cuenta que traía su equipación completa para el ejercicio de este deporte y cómo comenzó a reunirse con determinadas personas para practicarlo y fundar el Sevilla Football-Club tras la feria de Septiembre.

Don Luis nos habla de una de las reuniones, quizás la más importante y nos relata lo siguiente:

“En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de fútbol, pues varios de los que la constituían, lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios y así había quedado fundado el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieron los trámites para legalizar la sociedad en el Gobierno Civil”.

Nos cuenta en esta entrevista con todo lujo de detalles determinados aspectos anecdóticos de la fundación. Veamos parte de este artículo:


Esta parte de la entrevista encierra varias claves que son dignas de analizar.

La primera de ellas es el recuerdo de un determinado lugar, con unos determinados personajes y un menú gastronómico que se consumió en esta efeméride. Sin embargo hay un dato que no debe pasar desapercibido: No existía la “castellanización” de esos términos. Por ejemplo, cuando hablaban de árbitro, lo hacían como “referee” y así todos los vocablos exhibidos.

Sin embargo no debemos olvidar que la entrevista se realiza en 1955 y hablar de los términos en clave anglófona, en una entrevista que leerá mucha gente que desconoce dichos vocablos en inglés, no hubiese sido de recibo probablemente, ni legible para muchos de los lectores, por lo que el entrevistador, Beltrán, traduce los términos que Don Luis le enseña. De hecho el hablar de “sopas al centro delantero” en lugar de “delantero centro” puede ser la clave de que estos términos se estaban traduciendo.Para reforzar esta teoría, todavía en 1918 podemos observar cómo se usan los términos anglófonos para referirse a determinados aspectos de este deporte. Por ejemplo vemos cómo en una crónica de la época al término "gol" se le llama "goal":
Quisiera dejar claro que esto no deja de ser una conjetura, pero los hechos parecen que indican que podría haber sucedido así.

La segunda cuestión a observar es la comprobación de que en 1905 no existía el vocablo “balompié”, ya que en el documento que enseña Don Luis al cronista y que lee para la entrevista, se refiera al foot-ball como “juego de pelota con los pies”.

Y la tercera, la más importante para mí, es cuando en la entrevista dice:

Si era una sociedad que estaba fundándose en ese preciso momento…

¿Cuáles fueron los ÉXITOS OBTENIDOS anteriormente? ¿Ante quién? ¿Dónde?

En mi humilde opinión, creo que Don Luis de Ybarra llegó en el momento clave, es decir, poco antes del acto de la fundación oficial del club, pero es muy posible que el resto de los personajes ya llevase algún tiempo practicando este deporte. No en vano, existen noticias e indicios de que en 1900, estos mismos personajes ya jugaban en el Campo de la Trinidad, situado en la actual Avenida de Miraflores, por no hablar del Sevilla FC de 1890.

Sin embargo, esta entrevista es punto de inflexión y controversia para algunos investigadores del bando bético. Analicemos que cuestiones nos proponen en una web "colaboradora del centenario del Betis":
Por un lado quieren hacernos creer que esta entrevista puede tener el mismo valor e importancia que el famoso artículo de Gil Gómez Bajuelo, “Discóbolo”, donde dice tener un carné que demuestra el nacimiento del Sevilla Balompié en 1907, cuestión ya catalogada como de "muy poco probable".

Sin embargo no se dan cuenta de un detalle capital:

Discóbolo escribe el artículo él mismo, sin testigo de ningún tipo que constate y corrobore lo que ahí se cuenta y sin embargo en la entrevista a Ybarra hay un testigo de excepción, Beltrán, que está viendo con todo lujo de detalle toda la documentación que le presenta, por lo que nunca podrán ser documentos equiparables en veracidad.

El carné del que habla Discóbolo nunca lo vio nadie, ni existe testimonio alguno de la visualización del mismo. Insisto, no digo que no se hablase en alguna crónica posterior del artículo que Discóbolo escribió en 1958, hablo de testigos del documento en cuestión, lo cual son cosas distintas. Pero con esto quieren “hacernos comulgar con ruedas de molino".

Por último, en otra parte de la entrevista, Ybarra nos dice que con este acto quedó fundado el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieran los trámites para legalizar la sociedad en el Gobierno Civil.

En este caso no nos da más datos el entrevistado y no sabemos de su boca en qué momento tuvo lugar dicha inscripción, aunque sabemos cuando fue y ante quien.



compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

miércoles, 30 de abril de 2008

* Detalles sin importancia

Hace algún tiempo, hablando con nuestros ilustres mayores sevillistas, (de los que hay muchísimo que aprender), me comentaban que existía una muestra en nuestros días de lo que fue el viejo estadio de Nervión.

Me decían que había una palmera que estaba justo en la esquina del gol sur del antiguo campo y que todavía existía. Estamos hablando de 60-80, años donde sería rarísimo que un árbol de esa edad, tras la explosión urbanística sufrida en la zona de Nervión, existiese sin más. Pero lo más extraño es que algunos me cuentan que estaba dentro, detalle éste no recordado ni confirmado por todos.

Oído lo oído nos ponemos manos a la obra para comprobar la existencia de esa reliquia y la llamaré así a sabiendas de antemano que las palmeras pueden ser centenarias.

Lo primero sería ver la situación exacta del árbol. Realmente existen muy pocas fotos y las que conozco tiene muy poca definición. Hablando con los historiadores sevillistas me comentan que no tienen constancia de la existencia de otras fotos realizadas desde distintas posiciones.
En la antigua foto aérea del viejo campo de Nervión que muchos conocemos, no se distingue muy bien este dato que les contamos, pero podría serlo perfectamente, ya que parece que es vegetación, y esa zona correspondería al Edificio Galia de la Calle Luis de Morales, casi en la esquina misma.

Es muy posible que ésta fuese la vista desde la situación de la palmera, pero dentro del campo no parece probable que estuviese.

Cuando nos acercamos a la zona, efectivamente comprobamos la existencia de la misma:



Y desde el aire, comprobamos su situación exacta. Rodeada por un círculo rojo puede verse perfectamente.

Para muchos, esto tendrá una importancia ínfima, incluso podría parecer una nimiedad, pero para otros, seguramente sevillistas de un poco más edad, seguro que la tiene. Le dedicamos este post a ellos.

¿Tenéis alguna versión sobre esto? ¿Habéis visto alguna otra foto? Esperamos que nos lo contéis.
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

martes, 22 de abril de 2008

* Quien no sabe...


Quien no sabe, es como quien no ve.

Como muchos de ustedes saben, colaboro desde principios de esta temporada con el programa “Historia viva” de SFC Radio, que tan magistralmente dirige Don Agustín Rodríguez.

Mi análisis de la evolución del programa es muy positivo ya que la tendencia es la de hacer participar cuanto más mejor, a todos aquellos sevillistas interesados en la historia del Sevilla FC.

El formato es muy adecuado y amigable, puesto que se hace en clave de tertulia, donde se debate sobre distintas opiniones. Esta historia no es estática, es muy dinámica y eso es lo que pienso se está intentando transmitir desde este espacio radiofónico.

Este programa tiene que competir en la misma franja horaria que los programas televisivos de Almansa y compañía, que decidí dejar de ver, no solo por participar en las ondas de color blanquirojo, sino por el tedio que me supone ya el ver tanta manipulación desde las televisiones locales, donde se pone en igual plano a los dos clubs de la ciudad, a pesar de las diferencias, basados en que los dos equipos dan de comer a quienes dirigen estos tipos de espacios televisivos. Digamos que Almansa, específicamente, tampoco me cae muy bien por sus formas y ya tuvimos en su momento nuestros muy desagradables rifi-rafes a través de las páginas de eldesmarque.com

Anoche abrimos los micrófonos a los participantes internautas del Foro oficial del Sevilla FC para que nos expresaran sus dudas en cuanto a esto de la historia, donde abrimos un post para que, quien quisiese, opinase sobre lo que estábamos hablando, incluso cualquier otra cuestión que los internautas gustasen preguntar.

Para ser la primera vez que poníamos en práctica este sistema no estuvo mal.

Hubo una pregunta de un contertulio virtual que se refería a cuando se iba a publicar la verdad sobre la historia de los equipos sevillanos.

A día de hoy, a los sevilistas, nos han contado nuestra historia los aficionados del otro equipo de la ciudad. Cuántas veces hemos tenido que oir que pertenecemos al equipo de los señoritos y de los oligarcas y que ellos se sienten muy orgullosos de haber sido el pueblo llano, que tuvo que luchar contra la opresión del equipo de los fascistas.

Historias como la del obrero, la del 22-0, y muchas otras que cuentan bien subiditos de tono con intención de hacer creer a los sevillistas los bulos que nos contaban y en muchos casos los sevillistas nos hemos creído, aunque algunos nos resistimos a creerlo y en ello estamos.

Charlando con Don Juan Castro sobre el tema de la idiosincrasa sevillista, donde el matiz predominante es la del aficionado protestón, Don Juan matizaba que el sevillista es protestón con lo suyo, con su equipo, con sus cosas, pero que no era crítico con otros equipos y me da que pensar que podría haber sido motivo del por qué el aficionado de Nervión en un momento determinado asumió lo que los otros le contaban, bien porque no se investigó suficientemente, o bien porque no le importó los que los otros cuentan. Permítanme generalizar, algo que nunca se debe hacer, pero intento encontrar una justificación a este tema.

Aún queda mucho por investigar, solo nos hemos asomado un poco a una visión de la historia que podría ser más real, más fidedigna y ya nos encontramos casi sin querer con las mentiras que estos señores cuentan y que mientras más se profundiza, mayor es la mentira.

Hace tan solo unos cuantos meses, cuando entraba en cualquier web bética que contase su historia, ésta estaba basada siempre en las “cosas malvadas” que supuestamente les inflingió el Sevilla FC años atrás. Pasados estos meses veo cómo comienzan a rectificar y empiezan a contar una historia en la que ellos –y solo ellos- deben ser los protagonistas de su propia historia, dejando a un lado las mentiras que no son capaces de demostrar sobre el club decano de la ciudad y la actitud victimista que ello conlleva, a riesgo de convertirse aún más en una farsa.

Pero veo también cómo cambian de estrategia y pretenden justificar con tergiversaciones lo descubierto, que son datos muy sólidos y muy poco discutibles, aunque no estemos en posesión de la verdad.

A mí personalmente la historia del Betis me parece bonita y en definitiva muy digna, que se cargan sin piedad cuando pretenden basarla en la del Sevilla FC. Quien no sabe, es como quien no ve realmente.

Para acabar con todo esto es fundamental la participación de los sevillistas en el conocimiento de su propia historia. Todos tenemos esa responsabilidad.

Por cierto, la foto del principio se la dedico a la pobre creaturilla que cree que puede minar el tipo de información que se da en este blog, que no responde más que a una opinión personal, eso sí, basada siempre en datos muy fidedignos, pero va apañado. Y es que tontos, los hay muy tontos. ¡Qué se la va a hacer!
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

domingo, 20 de abril de 2008

* Natum ex Hipalis



CRONOLOGÍA DEL NACIMIENTO DE LOS CLUBES SEVILLANOS

crono1
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

sábado, 12 de abril de 2008

* The foot-ball club of Seville

Es verdaderamente penoso cómo algunos “investigadores” maquinan argucias para intentar confundir a las personas con respecto a estas cosas de la historia del fútbol sevillano.

Estoy convencido de que cuanto más profundizan y escarban algunos personajes del equipo coronado por su majestad, ya sea en hemerotecas, en testimonios, en documentación gráfica, etc... más se dan cuenta de las mentiras que hasta ahora se han dicho del Sevilla FC y no tienen forma de mantenerlas vivas. De momento necesitan contar nuestra historia a su manera para mantener la suya propia.

Estamos en una fase donde estos personajes no lo asumen, (ni lo harán) y se dedican a inventar y manipular determinadas cuestiones que pongan en duda aquello que descubrieron siempre en contra de lo que contaron.

Debo decir que hasta ahora nadie ha desmentido lo que en la “Palangana Mecánica” se ha escrito, desmontando estas mentiras que desde tiempos inmemoriales han contado. No quiero decir con esto que estemos en posesión de la verdad, (nada más lejos de la realidad) y si se demuestra lo contrario a lo aquí escrito: chapeau.

Créanme que es realmente fácil. Quien quiera y tenga datos solo tiene que escribir por aquí. La verdad es la verdad y habrá que asumirla incluso si no nos favorece. Pero de momento nada de nada.

Uno de los flancos por donde intentan erosionar, es en el del nacimiento del mejor club de Andalucía, (esto al menos sí que es indiscutible). Hablan de la falta de actividad durante el periodo 1905/1908 donde el club sevillista encuentra a poquísimos equipos con los que jugar y de lo que ya hablamos en su momento ---> Aquí

Pero hay otra cuestión en la que hacen especial incidencia e insisten. Nos dicen que la organización futbolística existente en 1905 se llamaba “Sociedad de foot-ball” y que por lo tanto es una denominación de una extinta y distinta sociedad por ello, a la del Sevilla Fútbol Club que conocemos en nuestros días.

Ya ven que estos no se cortan ni un pelo y el rigor científico de las afirmaciones brilla por su ausencia. ¿Cómo intentan demostrar esto?

Ellos aportan el siguiente documento:

Es un extracto de la Guía Gómez Zarzuela de 1906. Esto era una Guía privada de empresas y sociedades de carácter privado en las que se inscribían previo pago. ¿Quiere decir esto que aparecían todas las empresas y sociedades de Sevilla en esta guía? NO. Sólo las que quisiesen pagar la cuota pactada.

En cualquier caso se enumera literalmente en esta guía la “Sociedad de Foot-Ball de Sevilla”. ¿Era este el Sevilla FC?

De ello no hay la menor duda.

En primer lugar aparecen los socios fundadores y su presidente a la cabeza, Don José Luis Gallegos, aunque existe una errata y se escribe “Ruiz” por “Luis”. No deja de ser curioso cómo está inscrito el que podría ser el hilo conductor entre el club del que hay noticias en 1890, Don Carlos Langdon -hijo del Doctor Langdon- que formó parte del equipo primigenio de finales del siglo XIX. Pero esto es harina de otro costal del que hablaremos en otro momento.

En los estatutos del club basados en los de 1905 aparece la definición Sevilla FC claramente por lo que no habría la menor duda sobre esto.

Pero ¿por qué en la guía se escribe “Sociedad de Foot-Ball” y no “Sevilla Foot-ball club”?

A día de hoy el anglicismo “CLUB” está totalmente integrado en la lengua española, pero por aquellos años no, por lo que se hacía una traducción literal de su significado. Si hoy buscamos en cualquier traductor el vocablo “CLUB” del inglés al castellano, veremos que no existe traducción porque ya está integrado en nuestra lengua, pero en aquella época se tradujo como “SOCIEDAD”.

Dejando momentáneamente a un lado las traducciones, veamos que dice hoy la Real Academia de la lengua de este vocablo:

Club . m. SOCIEDAD fundada por un grupo de personas con intereses comunes y dedicada a actividades de distinta especie, principalmente recreativas, deportivas o culturales.

Yo creo que con la simple definición esto ya sería demoledor y desmontaría cualquier teoría tendenciosa.

Es decir: “CLUB”=”SOCIEDAD”.

Pero muchos se preguntarán por qué no se tradujo también el vocablo foot-ball. Esto es sencillo de comprender porque en teoría podría haber sido traducido como balompié, pero esa palabra no existió hasta Agosto de 1908 en que Don Mariano de Cavia la inventó, por ello era intraducible 2 años antes y aparece así escrita tal y como está. Es como si hoy pretendiésemos traducir el vocablo “Crocket”.

También vemos el ejemplo de cómo en 1909 se funda la REAL SOCIEDAD que conservó la traducción al castellano de la palabra “CLUB”. Bien podría haber pasado esto con el Sevilla FC, pero sus fundadores prefirieron conservar la voz inglesa.

Cuando hablamos de “Real Sociedad” sabemos perfectamente a qué equipo nos referimos y no decimos “Real Sociedad de San Sebastián”. Por esto nos preguntaríamos el por qué no aparece el nombre de la ciudad en una guía de sociedades sevillanas y la explicación a esto es muy fácil: no existía otra sociedad de foot-ball en esta ciudad, por lo que no era necesario nombrarla.

Esta forma tan burda y soez de intentar confundir y por tanto de crear dudas sobre esta cuestión es muy fácil de desmontar, como han podido comprobar. Una vez más estos “investigadores” no se retrotraen a la época de los datos que pretenden ofrecer, e intentan analizar los datos con la mentalidad de nuestros días, que es muy distinta a la de principios del siglo pasado.

Por tanto, en la Guía Gómez Zarzuela de SEVILLA aparece inscrita la “Sociedad” (CLUB) de FÚTBOL, o si lo prefieren el SEVILLA FÚTBOL CLUB.

Y por fin, no deja de ser curioso cómo aquellos que pretenden nacer en 1907, antes de la invención del vocablo que les define, (balompié), en 1908, se esfuerzan en querer ver la paja en ojo ajeno. ¿Tiene esto algún sentido?
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

miércoles, 9 de abril de 2008

* Una prueba más

Hace como un mes y medio estuve en una conferencia sobre historia del Sevilla FC en la Peña Sevillista San Bernardo, peña que parece interesada en difundir la historia de nuestro club.

La peña se ubica en un bonito edificio, tiene pinta de ser bastante antiguo, y este acto se celebraba en la primera planta en una sala habilitada para estas sesiones. Nada más entrar, como un imán, me atrajo una foto antigua, publicada en un periódico, en blanco y negro colgada en uno de los laterales del salón.

La interesante conferencia sobre historia transcurría y los asistentes interveníamos preguntando determinados detalles sobre la historia sevillista. En un preciso momento alguien preguntó sobre un tema de política relacionado con el fútbol sevillano, e inmediatamente me vino a la mente la foto que vi unos minutos antes:
Haz "click" sobre la imagen para ampliarla.

Es una foto realizada en Huelva datada en 1912 por la familia de Francisco Perea, en la que aparecen Eladio García de la Borbolla, (Delegado del Sevilla), Nicolás Carretero, Joaquín Valenzuela, Paco Montoto, Mr. Gilbert, (Delegado del Recreativo de Huelva), Paco Díaz, Carlos García Martínez, Manolo Salgueiro, Francisco Perea, Paco Alba, Samuel Greesmith, Carlos Leconte y Juan Mackenzie.

No deja de ser curioso como se ve a directivos como Paco Alba enfundado en la camiseta y calzón sevillistas. Ser socio en aquel momento significaba serlo para jugar partidos, algo totalmente inconcebible en nuestros días. Por ello es necesario hacer un ejercicio de comprensión de los datos históricos aislados de nuestros días.

La foto es una prueba más del post que escribimos hace algún tiempo, sobre la falta de credibilidad de la teoría de que el Betis nació a causa de una escisión en el Sevilla FC en 1909 y mucho menos por causa de un obrero. En ella vemos enmarcado en un rectángulo rojo a Eladio García de la Borbolla que es delegado sevillista en 1912, el que supuestamente encabezó la cruzada contra los equipos elitistas y clasistas, cosa que han pretendido desde siempre achacar a nuestro club.

Nos cuenta Don Juan Castro en su libro perfectamente documentado que el Betis FC realmente se escindió del Sevilla Balompié y no del Foot-ball Club, como siempre nos han hecho creer los seguidores del equipo de La Palmera, ya que aparecen elementos en el equipo bético recién nacido en 1910, como son los hermanos Gutiérrez Fernández, componentes del Balompié.

Eladio y Francisco García de la Borbolla, por el contrario, ingresaron en el Sevilla FC por esas fechas y nunca fueron directivos sevillistas.
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

jueves, 3 de abril de 2008

¡¡¡A LAS ARMAS!!!

Grito guerrero donde los haya. La historia del Sevilla FC no ha sido un camino de rosas y ha habido momentos realmente belicosos, unos graciosos como ya veremos y otros no tanto, que no pasan de la mera anécdota, pero dignos de mencionar y contar para deleite de muchos.

No crean que la cosa comenzó hace unos años. Comenzó nada más y nada menos que en 1890. Don Juan Castro nos cuenta en su libro “Primeros pasos del foot-ball sevillano” que en el primer partido conocido sobre suelo español entre el Sevilla FC y el Huelva Recreation, un jugador sevillano y sevillista –Enrique Welton- cayó en redondo por una patada en el estómago que le propinó el onubense Pepe García.

Welton perdió el sentido por el golpe y su madre, Doña Josefa Niño, se tiró al campo para corretear a García con el abanico para estrellárselo en la cabeza. Se pueden imaginar la situación de ese hombre corriendo mientras todos los demás jugadores, atónitos, observan con la boca abierta lo que estaba ocurriendo. A Doña Josefa, su niño, no lo tocaba nadie. :)

En los albores de 1914, los por aquellos años abundantísimos derbis sevillanos entre el Sevilla FC y el Betis, eran habitualmente partidos jugados sobre un campo de batalla, donde solo faltaron los mosquetones y las trincheras para terminar de escenificar la guerra entre ambos.
Era muy habitual en los porteros a principios de siglo, además de los bártulos habituales propios de un guardameta, llevar una silla para sentarse a esperar mientras su equipo atacaba, reincorporándose al ver como se acercaba a su meta el equipo contrario. Cosa totalmente inconcebible hoy en día, pero así era habitualmente en algunos porteros de la época.

Una anécdota curiosa ocurrió en un partido llamado de la “Copa violetero”, (el desarrollo de esta copa necesitará un capítulo aparte del que escribiremos en el futuro), donde el portero sevillista, Valenzuela, sufre una fuerte entrada del jugador bético Carmelo Navarro.

Valenzuela estuvo un buen rato doliéndose en el suelo y cuando se reincorporó fue a la portería a por la silla que asió fuertemente para estrellársela a Carmelo. De no mediar otros jugadores, habría ido a parar a su cabeza irremisiblemente.

Pero Carmelo no salió muy bien parado, puesto que otro jugador, Currito Illana, se abalanzó sobre él dándole de golpes. El público invadió el campo, por lo que se pueden ustedes imaginar la que allí se lió.

Ya en 1915, el Sevilla FC viaja a Madrid para enfrentarse al Madrid CF, (todavía no era Real Madrid). Parece ser que el equipo madrileño le endosaba un saco de goles al Sevilla, ante lo cual, ya avanzado el encuentro el jugador sevillista “niño Vega” paró el partido, cogió la pelota la puso en el centro y dijo: “…un momento. Que aquí hemos venido a jugar todos, no solo ustedes…” ante lo cual, los jugadores de ambos bandos que lo oyeron y parte del público explotaron en una atronadora carcajada.

Otras cuestiones a contar sobrepasan lo anecdótico, como la de la cuchillada que Pérez recibió en el partido previo del famoso 22-0, que llevó a toda la historia que todos ustedes ya conocen.

Este blog, pretende ser lo más participativo posible. Sé que muchos de ustedes, lectores habituales, pueden tener alguna anécdota que aportar , cosa que agregaríamos a este post encantados.

Nuestro contertulio habitual yovielgoldebertoni, nos provee de importante información en esto de las anécdotas:

En la temporada 46/47 (?) corría la última jornada liguera. En el viejo Nervión se disputaba un Sevilla-Madrid. Si el Madrid perdía DESCENDÍA A SEGUNDA!!

Al descanso ganaba el Sevilla todopoderoso del Marqués de Contadero, pero en la segunda parte el Madrid de forma totalmente sospechosa se hizo con el partido y salvó la categoría.

Al finalizar el partido los aficionados se liaron a paragüazos con presidente y la directiva que se refugió en el coche del primero, que se aparcaba dentro del estadio. La bronca fué monumental.

PD.- Editado comentario de D. Carmelo Navarro, a petición de un familiar suyo.
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

martes, 1 de abril de 2008

* La "otra" copa del rey

Bien avanzada la segunda decena del siglo XX el rey Alfonso XIII acudía a Sevilla con frecuencia por asuntos de ocio, deportivos y otros asuntos “menos nobles” fundamentalmente. Gustaba su majestad practicar el “tiro al pichón” muy a menudo por estos lares sureños y con el mismo tesón y puntería atendía, según cuentan las malas lenguas, específicos asuntos de faldas.

No sabemos bien si por algún tipo de agradecimiento a la tierra sevillana, dona una Copa para que los equipos hispalenses –el Balompié y el Sevilla FC- la disputen. Corría el año 1919.

Se sabe por algunos documentos que hace entrega del trofeo como depositario al Balompié, (el Real Betis era así conocido hasta bien entrado los años 30), y se piensa que se la entregó a D. Pedro Rodríguez de la Borbolla.
Uno de estos documentos que dispone el Sevilla FC en sus archivos históricos, expone que el trofeo de plata sobredorada, con el sello real y cifras, debe jugarse a beneficio de la Cruz Roja y debe disputarse un partido cada temporada, hasta que uno de los equipos gane dos veces consecutivas, el cual será merecedor del trofeo. El primer partido será, como así se acuerda, en el Patronato bético. Firman el vicepresidente primero en aquella época, (a la postre presidente sevillista), Enrique Balbontín y el vicepresidente bético Carlos Alarcón de la Lastra, futuro presidente balompedista también.

Efectivamente, el primer partido se disputó en campo bético el 15 de Febrero de 1920, ganando el Sevilla FC por 2-3. Marcaron los goles por parte sevillista Kinké, Spencer y Cabeza y por parte bética León y Carmelo.

Durante el tiempo que tardase en disputar el siguiente partido, el trofeo pasa a las vitrinas sevillistas, bien para quedárselo definitivamente o bien para devolverlo temporalmente al otro equipo de la ciudad. Acuerdan que el siguiente partido se jugará en septiembre u octubre en el Campo Reina Victoria.

Pero el partido no se jugó hasta el día 14 de Noviembre de 1920, no significando esto algún problema, partido que volvió a ganar el Sevilla FC por 4-0 con goles de Escobar, Kinké, (2) y Cabeza.
Por lo tanto el Sevilla FC ganó esta “otra” y singular copa del rey.
compartir en facebook compartir en google+ compartir en twitter compartir en pinterest compartir en likedin

Buscar en este blog

SOBRE ESTE BLOG

La Palangana Mecánica es un blog particular y las opiniones reflejadas tan solo representan a sus autores de forma particular también.

SUSCRÍBETE A LPM